Visszaéltek a nevemmel! Közlemény

A Sok Időről Elnevezett Újság = 168 óra

Visszaéltek a nevemmel!
Az elmúlt percekben juttattam el az alábbi szövegű e-mailt a 168 óra szerkesztőségének, az Írónép c. pályázattal kapcsolatban.

Tisztelt Szerkesztőség!

Eddig három pályaművet küldtem az Önök pályázatára, amelyből a mai napig kettő meg is jelent. Ezek:

A harmadik, melynek címe: Amikor blogger írja – nem jelent meg, s ennek okáról nem is kaptam értesítést, pedig a második pályamű elküldésekor erről érdeklődtem.

Ma meglepve tapasztaltam, hogy az általam használt El Lobo – A farkas néven tettek közzé írást, amelyhez semmi néven nevezendő közöm nincs!

Három eset lehetséges:

1) Tévedés történt Önöknél, amit kérem, azonnal korrigáljanak!

2) Valaki ?véletlenül? ugyanazt a nevet használta, de erre akkor fel kellene hívniuk a figyelmét, s nem elfogadni ezen a néven a pályaművét!

3) A lehető legtudatosabban visszaéltek a nevemmel, s lejáratásom a cél! Kérem, ebben az esetben járjanak el a megfelelő módon!

El Lobo – A farkas

“Visszaéltek a nevemmel! Közlemény” bejegyzéshez 2 hozzászólás

  1. 1
    El Lobo – A farkas
    2006-07-06 19:02:44

    Az első dühöm után, amikor is elhatároztam: el sem olvasom a fércművet, némiképp lecsillapodva – elolvastam.
    Aki írta – a karikírozás mestere (egy kicsit, de csak nagyon kicsit).
    Tehát Kedves Szerkesztőség, az a kitétel, hogy járjanak el a megfelelő módon, ez esetben annyit jelent: dícsérjék meg az illetőt az írásáért, marasztalják el egy ejnye-bejnyével az eljárásért, s töröljék le az írást a honlapjukról.
    Azannyahétszencségét! Vagy ilyesmi!
    2
    Zebra
    2006-07-06 19:15:44

    Vagyilyesmi! (Náluk már reklamáltál?)
    3
    El Lobo – A farkas
    2006-07-06 19:26:19

    Kedves Zebra!

    Amint látod, úgy kezdődik a szövegem, hogy ezt a szövegű e-mailt küldtem nekik!

    Mit szólsz ehhez a kicseszéshez? Azért az mégis durva, ha valakinek visszaélnek a nevével! Akik nem ismernek, s nem arra gondolnak, hogy ez – tételezzük fel a jót – irónia, szóval azok azt hiszik, hogy ilyen hülye vagyok! Ilyen balfasz!

    Megint kezdek bepörögni!

    Mivel még nem válaszolt a 168 óra, kénytelen vagyok azt tenni, hogy itt szépen közzéteszem egy új posztban, amit nem közöltek, hogy lehessen látni, hogy valamennyire azért mégiscsak tudnék írni, ha akarnék, s nem úgy…

    https://blog.joljarok.hu/archives/151

    4
    pikk
    2006-07-07 08:14:32

    Kedves Lobo

    Olvastam a nickedet a 168 órán.

    Emlékszel amikor legutóbb a fórumok védtelenségéről szóltam. Szerintem itt is ez történhetett, valaki elirigyelte a nickedet, és mivel a nick védettsége cak adott fórumon belül védett, ezért a műfaj rossz szokásainak megfelelően lenyúlta.
    A hozzászólás a fórumok gyakorlatának megfelelően közpréda,
    viszont adott esetben a végtelen felületre való tekintetével jó esetben bele sem kerül a fókuszba, vagy aránytalanul kevés figyelemmel találkozik.
    Rengeteg jobb sorsra érdemes gondolat és téma válik hővé ennek következtében.:-((((

    5
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 08:30:46

    Kedves Pikk (Vuk 🙂 )
    Örömmel látlak blogomban, rég jártál itt!
    Ami a témát illeti: mindaz igaz, amit írtál, ám itt egy pályázatról van szó, amely során a kiírónak látnia kell, kitől, milyen e-mailról, s milyen néven, ill. nick-néven jön a pályázat.
    A pályaműveket a kiíró teszi fel a saját honlapjára, s nem a pályázó!!!
    Ebből következően a kiíró felelőssége, hogy mit, s milyen néven bocsát közre!
    Ez a felelőssége azért is komoly, mert díjakat írt ki, s így nyilvánvalóan tisztában kell lennie azzal, hogy ki kicsoda!
    6
    BéDéKá
    2006-07-07 09:17:11

    Nem semmi.

    7
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 09:32:11

    Szia BéDéKá!
    Ahogy ismerlek, te is jól bepörögtél volna! Én meg itt finomkodok.

    8
    Lux Erik
    2006-07-07 13:52:23

    Együttérzéssel: LE
    9
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 14:16:51

    Az alábbi szövegű levelet kaptam a sok időről elnevezett laptól, érkezett 2006.07.07.12,50-kor (azóta, tehát bő egy órája, nem voltam a gépnél.) Nem kommentálom, pedig lehetne, csak közzéteszem:
    ——————–

    Kedves El Lobo,

    Egy tévedés miatt az Ön neve került az Írónép pályázatra érkezett egyik íráshoz. A hibáról tegnap értesültünk, és kijavítottuk. A tévedésért elnézését kérjük.

    Úgy tudom, nem érkezett meg Önhöz az a levél, ami a Hej, amikor a blogger című írásának sorsáról szólt. Azt a publicisztikát azért nem vettük fel a pályaművek közé, mert recenziót nem tudunk elfogadni a versenyben.

    Üdvözlettel,
    Ács Ferenc

    10
    meditor
    2006-07-07 14:47:12

    Szerintem kicsit túlreagáltad. Egyszerű névcsere történt, amit nagyon sajnálunk, elnézésedet kérjük, de hát több száz cikk feltöltésekor könnyű mellényúlni…
    11
    pikk
    2006-07-07 15:33:05

    Kedves Lobo !

    Szerintem a nevezett hetilap csak játszott a gondoltattal, hogy egy pályázatot indít, de ezen kívűl nem volt egy komoly felelős személyiség aki komolyan a dolog mögé álljon.
    Én csak mint nick-kel találkoztam a neveddel, nem tudva arról hogy az nem Te vagy.

    12
    pikk
    2006-07-07 15:43:35

    Kedves Lobo

    Benézve a 168 óra fórumára az összes témában Lobo felhasználóra kérdezve 2002 óta vannak észrevételek, (2 oldalnyi)azaz szándék nélkül más is felismerhette az általad választott nick eszmei értékei, és lehet, hogy csak jóhiszemü botorság volt az amiben szándékosságot érezhettél.
    Persze mostanában csak felületesen járok ott és emiatt nem vagyok képben.:-(
    13
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 15:47:59

    Kedves Meditor (a sok időről elnevezett laptól)!

    Köszöntelek a blogomban!

    Nem értem a bejegyzésed! Fentebb, Ács úr levelének változatlan formában történt közzétételével, amihez kommentárt sem fűztem, lezártam a dolgot.
    De most kezd már nálam szakadozni a cérna, hogy még én reagálom túl!
    Hát nézzük!

    1) A nevem El Lobo – A farkas.
    Aki levelet ír nekem, annak illene így szólítania! Ha választ írok Ács úrnak (amit most már NEM fogok megtenni), nem azt fogom írni, hogy:
    Kedves Ács,
    (felkijáltó jel nélkül, vesszővel, ahogy ő ír nekem egy SZERKESZTŐSÉGBŐL), hanem azt:

    Kedves Ács Ferenc!
    (így, teljes név, s a megszólítás után felkiáltójel.)

    2) Ács úr azt írja:
    “A hibáról tegnap értesültünk, és kijavítottuk.”
    Nos, ha a hibáról tegnap értesültetek, akkor TEGNAP kellett volna kijavítani. Az idézett mondat, így megfogalmazva azt “füllenti”, hogy tegnap észleltétek a hibát, s mindjárt ki is javítottátok, holott tegnap tettétek fel délután, s majdnem 24 óra elmúltával korrigáltátok a tévedést!

    3) Azt írja Ács úr:
    “Úgy tudom, nem érkezett meg Önhöz az a levél, ami a Hej, amikor a blogger című írásának sorsáról szólt.”
    Valóban nem! (de ez tisztességtelen lenne kommentálnom).

    4) Ami az általad írt “Egyszerű névcsere történt” kitételt illeti.
    A neten, az ott használt nick-név ugyanolyan módon jelöli a személyt, mint az offline világban a hivatalos neve.
    Tehát a neten ugyanúgy vigyáz a blogger a (nick)neve tisztaságára, hírnevére, mint a “másik” világban!
    Tehát nincs egyszerű névcsere!!! Illetve egy bürokrata hozzáállás alapján létezik, amikor a nevek cseréje okán pl. betegeket kevernek össze műtőasztalon stb..
    Ilyesmiről talán még a 168 óra is írt már!

    Pont a napokban értekeztem erről blogjában BéDéKá-val, s csúnyán kifiguráztuk az illetékes ukrán és magyar hatóságokat, hogy a felesége nevét képtelenek jól használni!
    Az ember neve ő maga!
    Tehát joggal háborít föl, ha a nevem alatt, melyre gondosan vigyázok, építek – pl. azzal, hogy jó nevűnek gondolt újság pályázatán indulok, gondos munkával készített publicisztikákkal – tehát felháborít, ha a nevem alatt idegen írást látok, amely nem az én gondolataimat, s nem az általam jónak képzelt minőségi tartományban hordozza!
    Összességében tehát nem reagáltam túl, hanem védtem a nevemet, foggal-körömmel, a tisztesség határain belül.

    A tévedésért elnézést kértetek, ezt én tudomásul vettem – tehát nem értem, hogy visszakanyarodjak mondandóm elejére, a bejegyzésed!

    Barátsággal üdvözöl:
    El Lobo – A farkas
    14
    pikk
    2006-07-07 15:53:30

    Kedves Lobo !

    Nyilván a kiindulás sajátosságainak megfelelően a hibák csak úgy dőlnek belőlem is az idők során a hozzászólásokban történt hivatkozás Lobo – ra
    ami nem feltétlenül azonos a nick-használattal. Amúgy alapvető magyar betegség, hogy adott esetben mintha nem lenne a dolgoknak gazdája, és ebből a szempontból az amúgy igényes hetilap sem kivétel :-(((

    15
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 15:55:56

    Kedves Pikk!
    Az én nevem: El Lobo – A farkas!
    Így nem vagyok azonos semmiféle loboval, ellobóval, wolffal, farkassal, miegyébbel!
    El Lobo – A farkas – ez vagyok!
    És a programom, a stílusom alapján rámismerhet, aki tud rólam!

    16
    Zebra
    2006-07-07 16:05:39

    Kedves El Lobo – A farkas, örülök, hogy ez rendeződött! Most jövök onnan, nincs ott a kifogásolt csereberélt írás. Gondolom, akinek viszont az írása felett nem a saját neve volt, az is meglepődött. Mégpedig az se kellemesen.
    17
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 16:09:22

    Kedves Zebra!
    Az úr, aki írta, jelentkezett is korrekt módon, láthatod a hsz-ek között itt:
    http://ellobo.blogter.hu/?post_id=57758
    18
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 17:05:35

    Kedves Lux Erik!
    Bocs, a nagy forgalomban szem elől tévesztettem a 8. hsz-ben az együttérzésed.
    Köszönöm!

    19
    pikk
    2006-07-07 17:06:40

    Kedves El Lobo – A farkas

    Te mondád “aki tud rólam” – a többiek többen vannak.
    Én maradéktalanul tiszteletben tartom a dolgaidat, de ez a mai közéletben teljeskörűen már nem elvárható.
    Majd egyszer ha a blogok részleteibe belemerülünk én is kesergek egy keveset, addig is minden jót – pikk
    20
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 20:56:47

    Kedves Pikk!
    A mai közélet nem csak olyan, amilyen, hanem olyan is, amilyenné közösen alakítjuk!
    Az rendben van, hogy sokkal többen nem ismernek, mind ahányan igen: ám azt szeretném, hogy akik találkoznak az engem jelölő jellel (pl. a nevemmel jelzett munkákkal), akár a neten, akár az offline világban, azok a valós dolgaim által kapjanak a személyiségemről képet.
    Volt már példa arra, hogy az ügyfelem szakmai szempontból elfogadhatatlan megoldást erőltetett rám: nem adtam a munkához a NEVEM!

    Neked is minden jót!

    21
    pikk
    2006-07-08 10:08:57

    Kedves El Lobo – A farkas

    Egyetértek Veled, csupán kissé kevésbé vagyok bizakodó. Az értékek megbecsülése nálunk, nem a más értékeinek megbecsulésével kezdődik:-)
    Az egész küzdelem arról szól, hogy hátrányból arra vegyük rá vitapartnereinket, hogy mindazt ami működik (velünk együtt) kezeljék közös értékként, és akkor már van remény.
    Üdv.
    Pikk
    22
    El Lobo – A farkas
    2006-07-08 14:36:41

    Kedves Pikk!

    Értem én a te bölcsességed, hogy lásd, tényleg, ide írom a vázlatát annak – tanácsod szerint miként kellett volna cselekednem:

    Drága Sok Idő Szerkesztőség!

    Önök hallatlanul kitűnő pályázatot írtak ki, s a beáramló pályázatok száma vélhetően messze meghaladta az Önök reményeit.

    Hiába na, a kitűnő kiírás, az azt támogató marketing (amely csodafegyverként működött), a beígért értékes díjözön – meghozta a kívántnál is erősebb hatást.

    Olvasóként számos remekmű szórakoztat rovatukban, óránként idelátogatok – van-e már friss szenzáció!

    Csak gratulálni tudok – hisz ez a pályázat fénylő betűkkel kerül majd a magyar olvasó-írás annaleszébe!

    Ám mindeközben csöppnyi gond is keletkezett az iszonyatos munka terhe alatt, amely a szerkesztőség és a magyar nép közös munkája által valósul most meg (előbbinek drukkere, utóbbinak lelkes tagja vagyok).

    A csipetke gond, hogy egy ragyogó dolgozat fölé illetéktelenül tévedt méltatlan nick-nevem, melynek korrekciójáért esedezem, ha a közös munka közben lesz rá picinyke ideje a szerkesztőség titkárnőjének.

    Bocsánatot kérek, hogy zavartam, elnézést kérek, hogy én is műveknek gondolt kis vacakokkal terheltem Önöket.

    Fogjunk össze, legyünk zsenik, ALKOSSUNK REMEKMŰVEKET!

    Nagyon nagy tisztelettel valaki, akinek a nevét tök mindegy, hogyan írják, nem számít!

    (A kedves feleségüknek is kézcsókot küldök, meg virágot)

    További jó munkát mindannyiunknak!

    ————-

    Nos, gondolom, ezt a gondolatmenetet ajánlottad?! :-))
    23
    pikk
    2006-07-09 08:06:05

    Kedves El Lobo – A farkas

    Nem vagyok és nem is lehetnék remekműpárti, hiszen sokáig irodalmi munkásságom túlnyomó részét számítógépek értékelték, ahol az irodalmiság és a nyelvtan egyszrű szabályok közé volt szorítva.
    Én azóta mások teljesítményét még jobban értékelem, és csak távolról óvatosan támogatom az értékek kibontakozását.
    Egy neves hetilap félszívvel indított pályázata csupán a közhangulat “magyar” minőségét csempészte a fókuszba.

  2. 1
    El Lobo – A farkas
    2006-07-06 21:46:07

    Az előző két megjelent írásom itt található:
    http://www.168ora.hu/cikk.php?id=5501
    http://www.168ora.hu/cikk.php?id=5707

    Végül szeretnék köszönetet mondani az ismeretlennek, nem izzadt hiába, nem hiába dőlt belőle (egy bálna kecsével) a szó:
    SZÉP INGYEN REKLÁMOT VARÁZSOLT NEKEM!
    Azt is látom, kis munkásságom tanulmányozására nem sajnálta az órákat – remélem hasznára vált.
    Mindazonáltal kockacukorért ne jöjjön hozzám – nem szokásom annak osztogatása 🙂
    Shaba
    2
    Shaba
    2006-07-06 23:59:18

    Szervusz!

    Elnézésedet kérem (teljesen jogos) haragodat csillapítandó: valamit tényleg jó alaposan elnézhettek a 168Óránál, a netes szekcióban, hogy ez kerekedett a dologból. Talán eltabuláltak egy virtuális rubrikát, esetleg félrelinkeltek egy szövegtestet, ki tudhatja. Nem jó érzés – és a webes felületen gyakorlatilag kivédhetetlen -, mikor valaki jól bejáratott nevével ha nem is szánt szándékkal, de visszaélnek.
    Az inkriminált (sogennante) pályaművet én kreáltam, én küldtem be az utolsó napok valamelyikén, mikor a politikától olyannyira herótom volt már, hogy ez a napokkal korábban keletkezett, valóban hőgutás klímában fogant szösszenet fejezhette csak ki híven akkori érzéseimet. Ám az írást én a saját nevemen küldtem át – mi a fenének küldtem volna másén? Most kéretlenül propagáljak, álneveket plagizáljak? Mire volna az jó? Hogy aztán miképpen sikerült nekik ezt a te nevedhez passzítani – nem értem.
    Ami pedig a dolog lényegét illeti, nos, én sem tartom igazán sikerült alkotásnak. Játék a szavakkal, hóbortos hangtani kacskaringó, kifejezetten a nyelvben rejtőző zene kedvéért, meg hát jórészt a magam mulatságára. Érdemben tényleg elég nehéz lenne vele bármit is kezdeni. Zéró filozófia, múló intuíciók. Ízlelgetni lehet, rágódni rajta már kétes élvezet volna, lenyelni viszont egyáltalán nem ajánlanám senkinek. Ahogy írtam is a kísérő mail-ben a szerkesztőknek: publicisztikának vajmi kétes, de háromezer karakternek azért még elmegy. Ennyi a történet: bántó koncepció vagy szándék, legalábbis részemről, nincsen az eset mögött. S ha már így esett: sorry.
    El Lobo – A farkas
    3
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 00:14:00

    Kedves Shaba!
    Köszönöm, hogy elmondtad.

    Üdv:
    El Lobo – A farkas
    El Lobo – A farkas
    4
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 11:29:50

    Kedves Shaba!

    Nem bánnám most már, ha a sok időről elnevezett lap online kiadásának érintett részénél is betűznéd a fentebbi mondókád, mert ott láthatóan nem történik semmi.

    (Mint írod, magad sem vagy túlzottan büszke az írásodra – képzeld el akkor, hogy én mennyire örülök, hogy ez van ott az én nevem alatt! Ráadásul szépen poénkodik ott rajtam egy értelmi erőkkel nem túlzottan eleresztett kacorkirály, s nem szívesen dorgálnám meg ezért a RIGolyás pasast, mert nem élvezem, ha sarat kell dagasztanom.)

    Szóval kérlek, ezt oda is írd meg!
    El Lobo – A farkas
    5
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 11:39:21

    Nos, most végre a te neved van a saját írásod fölött!

    Talán egyszer még elnézést is fognak kérni mindkettőnktől!
    Shaba
    6
    Shaba
    2006-07-07 12:11:31

    Kedves El Lobo – A farkas!
    Szervusz!

    Igen, valóban – imént kaptam visszajelzést, hogy átvezetik, és lám, megtörtént. Írták még, hogy nem is értik, miként történhetett ez a “malőr”, és hogy sajnálják erősen. Ötletem volna rá persze kalappal, de emiatt már hadd ne az én fejem fájjon. Tőled pedig mégegyszer elnézést kérek, fene se hitte (velem egyetemben), hogy egy mail tisztán kibetűzhető feladóját ilyen komplikált volna átemelni egy site adatsorába. Azt mondjuk még ennél is kevésbé értem, hogy ha már egyszer Te idejekorán tiltakoztál náluk (mert hisz megtetted!), mondván, Te aztán ezt nem, semmi esetre sem – vajon miért nem voltak képesek egyből utánakeresni, hogy akkor most miként is áll a dolog ezzel az írással meg a szerzőjével…

    Mindegy. Túl vagyunk rajta. De legalább nem 168 órába került, mire kapcsoltak.
    El Lobo – A farkas
    7
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 14:15:13

    Az alábbi szövegű levelet kaptam a sok időről elnevezett laptól, érkezett 2006.07.07.12,50-kor (azóta, tehát bő egy órája, nem voltam a gépnél.) Nem kommentálom, pedig lehetne, csak közzéteszem:
    ——————–

    Kedves El Lobo,

    Egy tévedés miatt az Ön neve került az Írónép pályázatra érkezett egyik íráshoz. A hibáról tegnap értesültünk, és kijavítottuk. A tévedésért elnézését kérjük.

    Úgy tudom, nem érkezett meg Önhöz az a levél, ami a Hej, amikor a blogger című írásának sorsáról szólt. Azt a publicisztikát azért nem vettük fel a pályaművek közé, mert recenziót nem tudunk elfogadni a versenyben.

    Üdvözlettel,
    Ács Ferenc
    Timea
    8
    Timea
    2006-07-07 17:26:43

    Kedves El Lobo – A farkas!

    Az igaz mesék bennünk élő szörnyeinkről, melyet visszavettek, hát az is ilyen recenzió volt, csak hát az van, hogy a recenzió állítólag a publicisztika egyik alfaja.
    Én ezt megírtam. Beírtam a hozzászólásokhoz.

    Tulajdonképpen azt gondolom az egészről, hogy a leglényegesebb:
    MI beadtuk, MI megcsináltuk, MI mertünk és MI eztán is követjük, hogy hol s mivel lehet pályázni, hogy gyakorlatunk legyen a dologban.
    Kéremszépen. Esélyesnek látom munkáim közül az Őrült hold-at, de valójában az egész olyan megfoghatatlan és szubjektív…

    Te melyik írásod mellé tennél ötöst?

    Ui. Látod, jó, hogy tisztázódott a helyzet! Az mindig jó. Nincs tüske.
    El Lobo – A farkas
    9
    El Lobo – A farkas
    2006-07-07 20:27:16

    Kedves Timea!

    1) Ha megnézed itt a 10 és 13 hsz-eket, azért még volt egy kis csörte a tárgykörben:
    http://ellobo.blogter.hu/?post_id=57735

    2) Nekem eszem ágában nincs gyakorlatot szerezni, gyakorlatozni vagy ilyesmi: egyfelől igaz, hogy az élethosszos dolog, de egy idő után az ember nem ezt célozza, hanem élesben játszik, nem a tapasztalatok kedvéért! (Mert abból már van, nem is kevés.)

    3) Nem feladatom osztályozni a produktumomat: megírtam mind a hármat, ahogy a tapasztalataim, a tehetségem (ha van) és a pillanatnyi állapotom megengedte, persze, hogy a maximumra törekedve.
    Abban igazad van, ez szubjektív dolog – és tudnunk kell azt is, veszettül sokan írnak jól.

    4) Nem örülök ennek a névcserés dolognak – egyébként gyakran van ilyen hülye pechem – mert ebből nem lehet jól kijönni.

    Na, mindegy, menjünk tovább!
    Timea
    10
    Timea
    2006-07-07 20:47:40

    Kedves El Lobo – A farkas!

    Ennyire talán nem szabad komolyan venni!

    Az enyémet felrakták, majd levették, a Tiédnél a névcserés dolog arra enged következtetni, hogy annyira nem komoly.

    Milyen tapasztalatokra utaltál?
    El Lobo – A farkas
    11
    El Lobo – A farkas
    2006-07-08 07:33:54

    Kedves Timea!
    Mit nem kéne “ennyire komolyan venni”? 🙂
    Timea
    12
    Timea
    2006-07-08 20:28:03

    Kedves El Lobo – A farkas!

    Megfordítom a kérdésedet:
    Vajon miért kellene annyira komolyan venni?
    El Lobo – A farkas
    13
    El Lobo – A farkas
    2006-07-09 07:20:46

    Kedves Timea!
    Nincs megfordítva a kérdés, ugyanis én a “mit”, te pedig a “miért” szót használtad.
    Tehát mit kéne vagy nem kéne komolyan venni? Írást, blogot, nőket, katicabogarakat, világot, 24 órát, 168 órát, névcserét, barátságot…? 🙂
    Timea
    14
    Timea
    2006-07-09 17:01:01

    Kedves El Lobo – A farkas!

    A szerelem az egyetlen, amit komolyan kell venni…
    Timea
    15
    Timea
    2006-07-09 17:02:31

    …hogy énnekem erre a brilláns gondolatomra miért nem jött ki az 5 csillag?!

Szólj hozzá!