blog

Videó stop Pécsett

Autótolvajnak néztek?

Este 9-től tilos a videofelvételek készítése? Ezt a turistáknak is mondja el valaki!
Miként egy hsz.-ben beszámoltam róla, szerda este kilenckor, Pécsett sétálgattam a feleségemmel, és közterület-felügyelők igazoltattak minket.
Ez úgy történt, hogy megállt mellettünk egy jókora terepjáró, s mintha csak amerikai film forogna, kipattant a négy daliából kettő, és igen határozottan kérték az iratainkat.
Egyebek mellett azt kifogásolták, hogy az utcán videófelvételt készítettem kamerával!
Nos, a mai Új Dunántúli Napló hasábjain, a “Bontás helyett botrány” c. címlapos írásból tulajdonképpen a miértre is választ kapunk.

“A felügyelet vezetője, Schrancz Richárd – úgy gondolja, este a Kertvárosban nem feltétlenül ésszerű videózni autókat, nem tudták ezt mire vélni, ezért igazoltatták a házaspárt.” – írja az Új Dunántúli Napló.

A cikkből kiderül még, hogy az egyik kertvárosi ház lakói hívták a Napló munkatársát, mert “délután óta a közterület-felügyelet emberei dörömbölnek időnként Drexler Péter pécsi lakos kertvárosi panellakása ajtaján, s váltott autókkal figyelik”.

És este ez már nagyon zavarta a népeket, tehát szóltak egy közelben lakó újságírónak.

A szerencsétlen személy, akinek ez a korántsem szelíd üldözése folyt, történetesen rokonom, s amikor meg akartuk látogatni, mi is belemásztunk a túlméretezett és nagy harci kedvű haderő hadmozdulataiba.

Az ember persze eltűnődik: ki a fene állhat annak a hátterében, hogy közterület-felügyelőket, mintegy “karhatalomként” vezényeltessen békés pécsi polgárok ellen, akik közül az egyik, érvényes, a Legfelsőbb Bíróság döntésére épülő határozat alapján, a saját házát akarja lebontani, hogy újat építsen helyette.

Ám ez mind semmi. Csütörtökön, a bontás helyszínén, megjelentek a munkavédelem, a közterület-felügyelet és a rendőrség emberei is. Ez már tényleg igazi haderő – azért az nem lehet egy senki, akinek a kedvéért egy békés városban mindezt érdemes megtenni!

Ezt az embert és a barátait remélem, egyszer még le fogják videózni! Még ha Pécsett tilos is az ilyesmi?

Egy hozzászólás

  • EL LOBO - A farkas

    tigrisnyúl
    2006-05-05 07:00:45

    hmmm.
    ez nagyon durva Farkas koma…

    – de fogd fel úgy, hogy írtak rólatok egy cikket!:) és te lehetsz a vandál kamerázós bűnöző:)

    2
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 07:08:37

    Szia Tigrisnyuszi!
    Igen, ez nagyon durva!

    3
    tigrisnyúl
    2006-05-05 07:11:11

    szia Farkaskoma!

    Majd nyáron megyek Pécsre. Vigyázok majd a kamerával!:)

    Egy kérdés, ami nem derült ki számomra egyértelműen:
    megjelent a bontáson egy csomór erő, de megakadályozták a bontást? vagy miért jelentek meg? csak mert egy nem semmi ember bont?

    4
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 07:19:28

    Ha az Új Dunántúli Napló felteszi a netre a cikket, akkor azonnal belinkelem.
    Addig is röviden: a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalása alapján, a kalandos körülmények között Kaposvárra vitt ügyben ott hoztak meg a pécsi feleket érintő bontást engedélyező határozatot, amit a kézbesítése után azonnal megváltoztattak Kaposvárott, és ezt az új határozatot akarják kikézbesíteni. Tudod, egyeseknek postán küldik, másoknak meg egy teljes nagyvárosi önkormányzat minden erejével viszik ki a leveleket.
    Az El Lobo ügynökség pillanatnyilag nem tud arról, hogy már a hadsereget is bevetették-e.

    5
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 07:24:47

    Igen, munkavédelmi hiányosságok miatt leállították a bontást.

    6
    urbangeri
    2006-05-05 07:43:44

    off:
    Tényleg Lobo, nem tudom, hogy olvastad-e, de ezt neked írtam még a hétvégén, az első telepesnek

    7
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 07:53:52

    Szia Urbangerri!
    Igen, olvastam, s nagyon is bizsergett a klaviaturám.
    De valahogy elmaradt, mert mint olvashatod, valóságos harci eseményekbe keveredtem.
    Pedig hidd el, szívesebben olvasnám Para izgalmas könyvét, amelyről elemzést ígértem, szívesebben írnék a te okos cikkeidhez kommentet.
    De most nem tudunk aludni sem, amikor látjuk a hatalom kisded játékait, valóságos “Mónika-show”, amikor bűzlik mindaz, aminek bűzlödnie kell, amikor összenő mindaz, ami összetartozik.
    A demokrácia olyan játék, hogy amikor hánynunk kell, akkor hányni muszáj, kikerülhetetlenül, lesz ami lesz, mert ez a szerepünk.
    Pedig mondom – inkább olvasnék és írnék!

    8
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 09:35:41

    Ha van a kedves olvasók között jogász, tisztelettel kérdem:

    1) ha én itt közzéteszem a videofelvételemet, az est homályában rejtező, pécsi polgárra “vadászó”, Közterület-felügyelet feliratú autóról, akkor bűncselekményt vagy szabálysértést követek-e el?

    2) Ha közzéteszem azokat a rendszámokat, amelyek tulajdonosai szintén résztvettek a figyelésben, és amely autók létezését a Közterületfelügyelet tagadja, az vétség lenne?

    9
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 10:31:46

    Már elérhető a neten az Új Dunántúli Napló cikke:
    Katt > HADMŰVELET

    10
    Gyevibíró
    2006-05-05 10:35:16

    A név nem azt jelenti, hogy bíró lennék, csak hogy Gyevi. 🙂
    Teljesen mindegy mit és milyen rendszámos autókat hova teszel. Nem az a lényeg, ha nem , hogy nem tudod bebizonyítani miért álltak ott. Bármit lehet mondani miért tartózkodtak abban a pillanatban azon a helyen. Azt az nyulat (embert) kellene kiugrasztani a bokorból akinek problémát okoz a bontás, majdan építés.Lehet ez szomszédtól keztve bárki akinek ez problémát okoz. Na ki ez?

    11
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 10:39:50

    Azt persze tudni lehet, hogy ki a folyton pereket indító (és a szóban forgót a Legfelsőbb Bíróság előtt elveszítő) szomszéd, de most azt is látjuk, kik a barátai? Ilyesmire gondol a bíró úr?

    12
    Angel
    2006-05-05 10:44:08

    Hűű, itt vkinek nagy érdeke megakadályozni a bontást. (lehet a falak közé kincset rejtett az előző tulaj, csak elfelejtette?)
    Vagy olaj van a kert alatt?

    Ilyet még nem is hallottam!

    13
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 10:48:24

    Lehet, hogy az Új Dunántúli Napló olyan címet is adhatott volna: Hosszú kezek éjszakája!

    14
    Oldbyte
    2006-05-05 11:22:51

    Éljen Toller a király?

    15
    tigrisnyúl
    2006-05-05 13:02:52

    El Lobo, ha segít én kiugrok a bokorból!:)

    16
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 13:16:17

    Nyúlra várunk, nem tigrisnyúlra!

    17
    tigrisnyúl
    2006-05-05 13:24:12

    tudom tudom… csak próbáltam segíteni…
    no el is ugrálok!

    mire visszaérek, remélem jobb lesz a helyzet!

    18
    Mutant
    2006-05-05 13:58:15

    Jesszusom, ez azért nagyon komoly! Közterületfelügyelő milyen alapon igazoltathat? Ha jól tudom a rendőr is csak alapos indok alapján teheti meg ezt! Ráadásul az Eljárásjogi törvény alapján, az igazoltatás után közölnie kell a kérdésedre az igazoltatás indokát és célját!

    Magyarország 2006 – gratulálunk!

    19
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 15:08:59

    Köszönném a gratulációt – ha én volnék Magyarország.
    Közben fogadjunk: fogadjunk, hogy most annyira szeretnek engem a hatóságok, mintha én igazoltattam volna a közterületeseket!
    Mondom, ez tiszta Mónika show – mindenki őszintén megmutatja magát!

    20
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 15:22:59

    Kedves Mutant!
    Az Új Dunántúli Napló cikkében olvashatod az igazoltatásunk indokát, egyenesen a Közterület-felügyelet főnöke szájából:
    “Úgy gondolja, este a Kertvárosban nem feltétlenül ésszerű videózni autókat, nem tudták ezt mire vélni, ezért igazoltatták a házaspárt.”
    Tehát az a kérdés: ez elég ok “előkotorni azt a kartotékot, mely jogom sérti meg?”

    21
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 15:36:42

    P.S.
    Továbbá az is látható, Pécsett hiába is tennék panaszt (meg Kaposvárott), ezek a helyek meglehetősen távol esnek még a Legfelsőbb Bíróságtól is, ha a cikk állításai igazak.
    Tehát mi volna a teendőm?

    22
    Mutant
    2006-05-05 16:53:06

    Szia Ordas!

    Ez jogász simán SZVSZ. Hol van az, hogy Te nem kamerázhatsz? Max. ha leadod, akkor vétkezel az emberkék személyiségi jogaival szemben, mert nem adtak hozzájárulást. De ezért nem igazoltathat, mivel nem katonai létesítményt/nemzetbiztonságilag kiemelt helyszínt vettél fel!

    Egyszerűen szolgáltaikörrel való visszaélés. Bár nem vagyok jogász. Az egész sztori hihetetlen, inkább hagyjad a francba, mert túl magasra mennek ezek a szálak. Én is jártam így egy itteni cikkemmel a hajléktalanokról. Azóta is szépen hallgatnak az ügyről és folyik tovább a szocmunkások lerablása és a mutyizás.

    23
    El Lobo – A farkas
    2006-05-05 18:10:25

    Kedves Mutant!
    Azt valóban látom, hogy a saját erőmet és lehetőségeimet meghaladja a feladat.
    Éppen ezért, az imént tettem egy bejegyzést Gyurcsány Ferenc bloggertársunk Nagypolon található blogjába, kérve, vegye át tőlem a stafétabotot.
    Mivel ott az utolsó bejegyzés áprilisi, nem tudom, működik-e még egyáltalán az a blog, ezt viszont megkérdeztem a gépháztól.
    Gondolom, előbb-utóbb lesz válaszunk.

    24
    Bumm
    2006-05-06 04:54:36

    El Lobo – A farkas!

    Közterület felügyelő mióta igazoltathat!?
    Biztos, hogy nem polgárőrök voltak?
    Bár ők is csak akkor tehetnek valamit – visszatarthatnak a rendőr megérkezéséig, de nem igazoltathatnak -, ha tetten érnek!

    25
    pikk
    2006-05-07 07:58:00

    Egy kis adalék, ami nem érdem hanem állapot.
    Pécsett születtem és egy kicsit ott is gyerekeskedtem 🙂
    ATettyén rugtam először labdába, és az első szakember akit közelről ( a konyhaabakban üldögélve) láttam, a valünk szemben dolgozó patkolókovács volt. 🙂

    26
    Zebra
    2006-05-07 08:35:26

    Fel sem tételezem, hogy ezúttal a “keresd a nőt” mondást “keresd a pénzt”-re kellene változtatni. Nem úgy értem persze, ahogy az asszony szokta volt dolgozni küldeni kissé rest urát, hanem olyan értelemben mondom ezt, hogy nem merek arra gondolni, hogy van olyan pénzösszeg, ami képes ekkora apparátus mozgósítására rábírni egy, vagy több KÖZHIVATALNOKOT. Nem merek gondolni arra sem, hogy ha létezik ekkora pénzösszeg, akkor az már valószínüleg elfogadásra került, és el is bódította új birtoklóját, mert másképp a józan ész visszatartotta volna az eszement TÚLKAPÁSOKTÓL.

    27
    El Lobo – A farkas
    2006-05-07 11:11:28

    Íme, a mai események, mert megy tovább:
    Pécsi botrány ? anyák napja rendőrökkel

    28
    Zebra
    2006-05-07 12:50:31

    “…a Legfelsőbb Bíróság ítéletet hozott arról, hogy a ház bontható…”. Nem vagyok jogész, de azt gondolom, ha az ítélet jogerős, az mindenkire nézve kötelező. Ha valami, vagy valaki miatt nem lehet érvényt szerezni neki, akkor végrehajtást lehet kérni. Így gondolom.

    29
    El Lobo – A farkas
    2006-05-07 15:38:58

    Kedves Zebra!
    Az Új Dunántúli Napló cikke ad választ kérdésedre. A link a fenti törzsszövegben olvasható.

    30
    Zebra
    2006-05-07 15:51:33

    Stimmel, onnan idéztem. Kérdés, hogy van-e joga bárkinek felülbírálni a Legfelsőbb Bíróság döntését.

    31
    csepipapa
    2006-05-08 10:52:10

    Az összes közterület felügyelő és rendőr a kommunista hatalom szopósai nyalják ki a segem.

    32
    El Lobo – A farkas
    2006-05-08 11:30:54

    Kedves Csepipapa!
    Ez a megállapítás általánosító, így igaztalan és nem elfogadható!

    33
    El Lobo – A farkas
    2006-05-08 12:06:54

    P.S.
    És tényleg nagyon szeretném, ha nem ez a stílus lenne jellemző erre a blogra.
    Itt általában véve van szó olyan emberekről, akik nagy valószínűséggel nem jól élnek a hatalommal (ezt most finomra vettem), s lehetnének bármely párthoz tartozók, és az lenne a jó, ha ilyesmi nem volna Magyarországon!

    34
    annah
    2006-05-08 21:36:13

    helló:) tigrisnyussz hívta fel a figyelmemet erre az írásodra. nos, minthogy már majdnem jogász vagyok, van néhány gondolatom hozzá, ha nem bánod, leírom hátha segít. – hozzáteszem, most estem haza futásból, és még konkrétan nem néztem meg az idevágó szabályokat, szóval ne vedd készpénznek amit mondok, nem biztos hogy úgy van:)))))))

    Naszóval: hiába készítesz akármilyen videófelvételeket, azt általában a hatóságok nem szokták elfogani bizonyítékként. Egy haverom megpróbálta, nem sikerült neki. + ráadásul az hogy ott áll, még nem jelent semmit.
    A Jóisten mentsen meg attól, hogy Te bármi ilyen felvételt közzétegyél, azt a beleegyezésük nélkül nem lehet.
    A közteresek azt hiszem, hogy közfeladatot ellátó személynek minősülnek ( a buszvezetők is egyébként, de ez off…) sok tekintetben a hivatalos személyekkel esnek egy megítélés alá. Ez okból kifolyólag pl agyoncsapni sem érdemes őket, mert annyira megrángatnak érte, mintha egy rendőrrel csinálnád, szerintem ez a helyzet a kamerázással is:)))))
    Igazolványt kérhetnek, igazolványt a BKV ellenőr is kérhet, azt kell megnézni, milyen jogosultságaik vannak, ha nem adod oda. Pl van-e feltartóztatási joguk, meg ilyenek. Rémlik, mintha hallottam volna hogy van hozzá joguk:((((
    Jogilag meg lehet őket fogni(hivatalos minőséggel való visszaélés, hatáskörtúllépés stb), de azt bizonyítani kell sajna. Szerintem momentán nagyon sok tanú egybehangzó tanúvallomásával többet elértek, mint egy személyiségi és mittoménmilyen jogaikat sértő videófelvétellel.
    Röviden ennyi jutott így hirtelen eszembe
    üdv: annah

    35
    El Lobo – A farkas
    2006-05-08 22:32:44

    Kedves annah!
    Köszönöm, hogy vetted a fáradságot, pláne futás után.
    (Remélem, nem igazoltatás elől szaladtál? :- D)
    De jó, hogy Zebra kérésére nem tettem közzé a kerítésről szóló felvételt! (Erről a foéytatásban esik szó.)
    De most már azt hiszem, a felvételekre nem is lesz szükség!
    Reggelre meglátjuk!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük