Deutsch alkalmatlan állami feladatra – is

Ezt a bejegyzést egy évvel ezelőtt – 2015 januárjának legelején írtam – az akkor még működő NolBlogon. Szeretném megőrizni, hogy legalább magamnak elmondhassam évek múltával is: én szóltam!

Deutsch Tamás, mint megbízott

2014. december 31-én hivatalossá lett, amit eddig is tudtunk: Deutsch Tamás miniszterelnöki megbízottként fogja előkészíteni és levezetni az internetadó elbukásakor, az Orbán Viktor által meghirdetett „nemzeti konzultációt”.
Íme, a megbízást hitelesítő Utasítás (amely rákattintva nagyobb, olvasható méretűvé válik):

A biztos kinevezési okmánya.

A kinevezés felháborító!

Olvass tovább

A foci, mint gerillamarketing a vezér oldalán

Az oslói foci diadal

Foci: ki rúgta a gólt a norvégoknak?

Mi itt Kishantoson *, nélkülözve a helyi NB I-es csapat létezését, természetesen a Hertha Berlinnek drukkolunk.
Szomorú hét is ez, hiszen a német válogatott szereplése miatt nem lesz a Bundesligában mérkőzés, így be kell érnünk a hazai eseményekkel.
Valaha persze szerettük mi a magyar válogatottat is, de amióta egyre őrültebb módon keverik bele a politikát, a magyar foci már nem labdarúgás, hanem „stratégiai ágazat”, amelynek pompás palotákat emelnek országszerte, némelyikhez számolatlan milliókért még kisvasút is vezet.
Ez persze nem jelenti azt, hogy ne örülnénk az oslói diadalnak, hogy ne ugrabugrálna az örömtől a piros-fehér-zöld szívünk a bordáink alatt.

Olvass tovább

Netadó hordalékok

Nem kell internetadó, netadó
Nem kell!

Szigorú törvény

Hallgatom a nagy szószt, hogy a netadót nem előfizetésenként, hanem családonként, előfizetői helyen egyben kell fizetni, és nem 1500 Ft lesz, hanem csak hétszáz és a vállalkozói barátság jegyében vállalkozásonként maximum ötezer és nem is az előfizetőknek, hanem a szolgáltatóknak kell megfizetni és SZIGORÚ TÖRVÉNY-ben biztosítják, hogy ne lehessen az adót áthárítani a fogyasztókra.
Legutóbb gyerekkoromban hallottam ilyen érvelést, hogy szigorú izé.

Gondoljunk csak bele, ezek szerint vannak törvények meg szigorú törvények is Magyarországon.
Nem tudok másra gondolni, mint hogy a kétféle törvény valahogy eltér egymástól.
A szigorú törvényeket betartatják, a nem szigorúakat meg nem?
A nem szigorú törvények be nem tartásáért sarokba kell állni, a szigorú törvények azonban olyanok, hogy már az iskolaigazgató elé kell járulni?

A Fidesz pécsi székháza tüntetők üzeneteivel - nem kérik a netadót
Tüntetés után a FIDESZ pécsi székháza                         Fotó: Bognár Klára

Deutsch és az állami megbízás

A büdösbogarazó Deutsch Tamást nevezte ki a köztársaság királya (!), hogy vezesse az internetadóval kapcsolatos nemzeti konzultáció nevű, formális izét.
Igaza van Csepeli Györgynek, amikor azt írja: ahol élünk, az a Hungária Elmegyógyintézet!
Ugyanis itt arról van szó, hogy az internet levegőjét évek óta gyűlöletbeszéddel kitömő csörgősipkás Deutsch Tamás ÁLLAMI megbízást kapott régi iskolatársától, a királytól.
De sajnos az ápolók késnek a gyógyszerrel, ezek tényleg le fogják játsszani ezt!
 

 

Orbán antikommunizmusa

Indokolhatatlan antikommunizmus

Próbálom megérteni, de legalábbis értelmes közegben és értelmesen felfogható összefüggéseiben látni Orbán végletes (és az Unióra is kiterjesztett)  antikommunizmusát.
Ez az éles, a FIDESZ politikáját alapvetően meghatározó antikommunizmus első ránézésre teljességgel érthetetlen és indokolatlan!

Nincs olyan belpolitikai erő, amely a kommunizmus (értsd, a szocializmus) közvetlen vagy akár közvetett megvalósítására törhetne.

Nincs a társadalomban se spontán (a gazdasági-politikai helyzetből adódó), se szervezetten megrendezett (guevaristák által csiholt) forradalmi helyzet sem, a demokratikus berendezkedés ? amelyet nyugodtan nevezhetünk ugyan amputáltnak, egy irányban lejtőssé tettnek ? még mindig lehetővé teszi a politikai jogok gyakorlását.

A külpolitikai helyzet sem indokolja a magyar kormányzat fejének antikommunizmusát.
Nincs egyetlen olyan ország sem a környezetünkben, amely a kommunizmust akarná exportálni, s így, ezáltal jelentene veszélyt hazánkra.

Orbán személyes, korábbi családi helyzetéből sem következik ez az ideológiai vehemencia. Akár azt is mondhatnánk, Orbánéknál a kommunisták már nem csak a spájzban voltak.

Valódi antikommunisták és tetteik

Ha egy pillantást vetünk a legújabb kori történelemre, a ?valódi? antikommunista országokra, akkor vitathatatlanul heves és szélsőséges, tettekben megnyilvánuló antikommunizmussal találkozhatunk.
1973-ban, a Pinochet-féle katonai puccs során, a demokrácia védelme, a kommunizmus elleni harc jegyében, Santiago de Chile stadionjában negyvenezer baloldalit zsúfoltak össze, kínoztak meg és egy részüket megölték. (Például Victor Jarát.)
Ott valóban volt ?baloldali veszély?, pár nappal a puccs előtt hétszázezren tüntettek az ország szocialista elnöke, Salvador Allende mellett.

A görög katonai junta nem csak a pártokat tiltotta be, nem csak detronalizálta a királyt, hanem külpolitikai agresszióra is elszánta magát: rárontott Ciprusra.

A nemzetközi közvélemény és az antikommunisták

Ám van egy érdekes arcvonása is ezeknek a juntáknak. A törekvés a nemzetközi közvélemény megnyerésére, a különállás, az elszigetelődés felszámolására.
Épp a napokban olvastam Philip Kotler-Sidney J. Levy tanulmányát ? A marketingfogalom kiterjesztése címmel (Fojtik János ?Veres Zoltán: A nagy túlélő, Akadémiai Kiadó, Budapest, 2012. ; 261. old.) ? amelyben más megközelítésben ugyan, de nyomát leljük ennek.
E sorokból megtudhatjuk, hogy a görög katonai junta a nemzetközi elismertségének rombolódását ellensúlyozandó neves new york-i public relations ügynökséget alkalmazott és a világ nagy és befolyásos napilapjaiban egész oldalas hirdetésben magyarázta el, miképpen védte meg az ezredesek puccsa a kommunizmustól Görögországot.

Az orbáni antikommunizmus ezen a ponton ölti magára olykor az őrület színét: éppen ellenkezőleg cselekszik. Külön-utasságát hangsúlyozza, szembe megy a szövetségesei által szorgalmazott demokratikus trendekkel ? mintha arra költene, hogy önmagát zárja ki az ország a harmonikus fejlődésből.

***

Összességében azt mondhatjuk, hogy az orbáni antikommunizmusnak nem található olyan kiindulópontja, amely normális alapokon megmagyarázható volna.
Ennek az antikommunizmusnak tulajdonképpen csak egyetlen célja, oka, magyarázata van: a kommunizmust nagyvonalúan egyenlővé teszi választási ellenfeleivel, hogy saját hatalmát biztosíthassa.
Ennek árát az ország fizeti meg, méghozzá számtalan formában: a gazdasági ellehetetlenedés, a valódi fejlődés-felzárkózás elvesztegetése, a mérhetetlen erkölcsi károk, az ország lelki militarizálódásának formájában.

***

Orbán Viktorról másutt:

> Önmegsemmisítő politikai marketing: Orbán Viktor, az EP és az sms

Társadalmi cigaretta: tény, duma, hit

Cigarettázó
Társadalmi cigaretta

Kapcsolgatom a televíziót, s egyszercsak egy csontsovány kínai képzőművész monológjára figyelek fel, aki szerint ő azért ennyire sovány, mert Maoék kitelepítéssel és éjjel-nappali munkával büntették a családját, a szüleit is, mert a nagyapja a Kuomintang embere volt, vagyis Csan Kaj-sek híve a forradalomban. Az anyja, amikor terhes volt – meséli cigarettázva a kínai szobrász – orvosként betegekhez járt, s annyi volt a munkája, hogy olykor az utcán összeesett. Ezek a stresszhatások meg a gyerekkori alultápláltság – szív egy mámorosat a keleti férfi a cigarettájába – okozzák az én nagy-nagy soványságomat.

– Meg a cigaretta! – teszem ezt hozzá én, gonoszkodva picinyt az amúgy zseniális figurákat alkotó szobrász monológjához, pedig nem is én vagyok a vasorrú bába, vagy a gonosz mostoha, sem pedig Matolcsy nem vagyok, a rossebes adókitaláló.

Olvass tovább

Te kitől nem vennéd át a Kossuth-díjat?

Az amúgy kedves dalos ember kijelentette, hogy a Kossuth-díjat olyan személytől vehette át, akitől szívesen átvette. Vagyis Gyurcsány Ferenc, mint átadó, szóba sem jöhetett volna, tőle bizony nem vette volna át a díjat. Világos beszéd: ezentúl a díjazottak fogják megmondani, mikor érdemlik ki a kitüntetéseket, mikor, kiktől és hol veszik át.

Olvass tovább

A suszterpuccs elődei: Catilina összeesküvése

A napjainkban meghiúsult, Orbán Viktor által leleplezett háromlábú, vagyis suszterpuccs előzményei után kutatva a világtörténelem irodalmában akadtam rá Sallustius Crispus „Catilina összeesküvése” című törzsanyagára, amelyből bátran idézhetnék idézőjelek nélkül is, elvégre ez itt nem doktori disszertáció a felsőbb körökből, csupán egy könnyed eszmefuttatás egy rongy emberről, mármint Catilináról.

A jó Sallustius korában persze még nem üzemelt a CNN, így a nyájas olvasó kénytelen egy derék nemzetközi összeesküvést most a pun televízió nélkül elképzelni.

Olvass tovább

Daniel Cohn-Bendit Baráti Társaság alakult a Facebookon

Jobboldali magyar politikusok nagy elánnal nekiestek Daniel Cohn-Benditnek, az EU Parlament zöld frakciójának vezetőjének, mondván, a magyar nép gyalázója ő. Emlékszünk, persze, hogy emlékszünk, az EU Parlament ülésén az Orbán Viktort nagyon keményen kritizáló politikusra, akit a magyar miniszterelnök a magyar nép megsértésével vádolt.
Európa akkor megrökönyödve hallgatta Orbán alaptalan vádját, és mi sem bizonyítja jobban a tényt, hogy a magyar miniszterelnök képtelen a kritika elviselésére, mint az eset után a saller és a koki emlegetése, mintha ő osztott volna ki ilyesmit.

A magam részéről viszont azt gondolom, hogy Daniel Cohn-Bendit a magyar nép barátja, a demokráciánkon esett csorbákat nagyon is jól látja – tehát amikor támadás éri őt, akkor az a minimum, hogy kiálljunk mellette.
Amíg még megtehetjük!

Íme, Cohn-Bendit igazsága:

A Facebookon itt érhető el a Daniel Cohn-Bendit Baráti Társaság

PS.
A Facebookon kaptam a javaslatot, hogy „Javaslom Orbán Viktor szánalmas válaszát is mellétenni…hisz az akkor mondott válasza ma már tiszta hazugság!!!”
Hát akkor tessék, legyen ki az egyensúly:

Az internetre vonatkozó orbáni megjegyzésekre korábban én már tettem egy észrevételt, itt:
> Önmegsemmisítő politikai marketing: Orbán Viktor, az EP és az sms

***

PS. 2012.01.25.
Friss Daniel Cohn-Bandit beszéd

Most teszi hőssé Gyurcsányt Orbán szolga-garnitúrája

Most lesz Gyurcsányból magyar Che Guevara?


Nem kell ahhoz gyurcsányistának lenni, hogy megállapíthassuk: minden áron bűnöst kívánnak faragni a hatalmon lévők Gyurcsány Ferencből. Ám közben elfelejtik a régi igazságot: a legyőzött ellenfél „feltámadását”, ikonná válását semmi sem szolgálja jobban, mint a szükségtelen erő, a fölösleges, esetleg a félelemből eredő túlfűtött erőszak alkalmazása.
Lám, egy dal egyetlen feldolgozása a YouTube videomegosztón hatmillió látogatót vonz, s a gyilkosok szándéka ellenére vált Che Guevara is ikonná.

Olvass tovább