Dr. Magyarország

Felbolyduló nap Dr. Schmitt miatt. A kijelölt bizottság nem meri kimondani, hogy plágium (hogy a király meztelen) – körbetekeri a valódit valami igazival, ami most hamis.
Dr. Schmitt nem hibás – nem mondták neki 1992-ben a Testnevelési Egyetemen, hogy lopni tilos! Így joggal hihette – a tényfeltárók szerint -, hogy lopni rogyásra lehet.
Egyszóval Dr. Schmitt, Magyarország mai elnöke, 1992-ben egy idióta volt.
Ma, – kerülendő a pert – csupán annyit állíthatunk róla: dislexiás. Vagyis írás problémával küszködik.
Ennek különböző fokozatai vannak, a skála a gyenge helyesírástól az írásképtelenségen át a kisdoktoriig vezet.

Sajnos, a bizottság ma Dr. Magyarországot csinált a Dr. Schmitt ügy kapcsán ebből a kis kedves kárpát-medencei országból.
A hazánkból.
Világröhej leszünk, Dr. Magyarország. Olyan nép, amely nem 1992-ben, hanem most, 2012-ben idióta. Gyáva és aljas idióta.

Amúgy mindegy is talán, hiszen a hibbantság a parlamentben is mélyen gyökeret vert már. Íme:

***

Korábban: Dr. Schmitt

“Dr. Magyarország” bejegyzéshez 12 hozzászólás

  1. Az a baj, hogy hagyjuk. Ülünk a jólmegérdemelt fenekünkön:)) és sóhajtozunk, mennyire elegünk van. Ez a baj. Hogy ülünk.
    Nézd meg Esztergomot.

  2. ma megtudtuk:

    1.Ha alapvető formai, tartalmi hibák vannak egy doktori disszertációban, az a művet bírálók felelőssége. Aki írta, azt csak nem világosították fel, hogy így nem lesz jó, tehát ő nem hibás.

    2.A nagy terjedelmű szövegátvétel fordításban végül is hiba, de valójában a bírálók hibája, mert nem derítették ki az eljárás során. (Aki nem a szabályok szerint játszott, az nem vétkes, mert nem bukott le időben.)

    3.A plagizált szöveghez fűzött egy-két plusz mondat kiemelt pozitívuma a disszertációnak.

    4.A saját publikált művek tekintetében valótlan (elnézést, fellelhetetlent és beazonosíthatatlant) állítani nem bűn, csak kicsi hiba. Olyan szakirodalomra hivatkozni pedig, ami nem létezik, szintén komolyabb szóra sem érdemes.

    5.És egyébként is, ha az egész eljárás papírhiányosan, futószalagosan belefért a Testnevelési Főiskola egykori gyakorlatába, akkor tucatjával lehetnek még olyan emberek, akik a Testnevelési Főiskolán hasonló eljárás során szereztek doktori címet. És azokról is ezt a színvonalat tételezzük fel, akik komolyan vették a disszertációjukat.

    http://morgasjoga.blog.hu/2012/03/27/viharvert_pavatollak

  3. Nem vitatom, hogy ez bizony csúnya dolog, és égő, hogy a közt. elnök így szerzett doktorit. Azonban még néhány adalék:
    1. Honlapjaink látogatottsága vizsgaidőszakban megemelkedik. Vajon miért?
    2. Blogunkon a leglátogatottabb bejegyzések egyike a “Marketing szakdolgozat letöltés ingyen”.
    3. Ha megnézzük a Google Trends-ben, az “ingyen” szó mindig a top keresésekben van.
    4. Ez volt az az ország, amelyiket az egyik filmgyártó büntibe tette, mert kiderült, hogy innen torrentezték ki a filmet premier előtt.
    5. Vannak olyan szakmák (pl. duguláselhárítók), akik közül ha bármelyiknek a honlapján kijelölsz egy bekezdést, és rákeresel a Gúgliban, legalább 25 másik honlapon megtalálod dettó ugyanazt, szigorúan jelezve, hogy a tulaj fenntartja magának a szerzői jogokat.

    Lássuk be: itt a kopipészt nemzeti játék. Mitől lenne más a közt. elnök?

  4. @ Ujvári Mara
    Több más nemzeti játékunk is van: pl. az adócsalás, újabban a visszamenőleges hatályú törvénykezés stb.
    De ez nem jelentheti azt, hogy a közjogi méltóságokat adócsalókból, copyzókból, hazudozókból kell elviselnünk!!!
    Olyan ez, mintha a római polgárok azt mondták volna: Néró szeret ugyan öldökölni, gyújtogatni – de mások is. Tehát nem baj!
    Pedig nagyon is baj!

Szólj hozzá!