Hozzászólás: Polgármester-választás Pécs: most az előny Szili Katalinnál

Szerző: Malvina

Malvina — Wed, 06 May 2009 21:48:29 +0000

Hát, Kedves Rozsonák, szerintem lényegesen rosszabb a ehlyzet! A játszma ugyanis nincs előre lejátszva, és mégis valószínű, hogy Szili fog nyerni. Ugyanakkor megklrdezném csendesen, hogy mennyivel lesz jobb a helyzet, ha Páva úrnak sikerál felszállnia a polgármesteri hivatal házára????

Szerző: ROZSOMÁK

ROZSOMÁK — Wed, 06 May 2009 20:58:37 +0000

Sajnos ez a játtszma már előre le van játtszva!A hülye is látja és tudja hogy a szili fog nyerni!!!akár még fogadni is mernék rá!
Az egésztől már hányingerük van az embereknek ,és sokan már el sem mennek szavazni.A mai világban mindent agyonmanipulálnak és
agyonmesterkélnek.

Szerző: Malvina

Malvina — Thu, 23 Apr 2009 11:26:52 +0000

Kérem szépen, a politikai marketing, de egyéb más marketing sem ér egy hangyafaxnyit sem, ha a marketing nem azt a célt szolgálja, hogy tisztességesen formálja a közvéleményt, ugyanis ebben az esetben a demokratikus állam csak veszíthett vele. Nevezetesen azzal, hogy ?az egyéneket úgy kezeli, mint piac által vezérelt fogyasztókat, nem pedig mint aktív, jogokkal és kötelességekkel rendelkező polgárokat.? (Keane, 1999)

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Wed, 22 Apr 2009 12:20:56 +0000

Kedves Halas Attila!
Hogy friss, témába vágó tanulmány is legyen a palettán:
Politikai online marketing és a SEOnomia tudománya
http://seoblog.bognarstudio.hu/archives/587

Sohase hittem volna, hogy egy farkas “sivatagi rókaként” nyűgözésre képes
(Persze zárójelben megjegyzem – köszönöm!)

Szerző: Halas Attila

Halas Attila — Tue, 21 Apr 2009 21:40:47 +0000

Le vagyok nyűgözve: mindenre van válasz, könyvtárnyi irodalom, meg minden. Tényleg.

Szerző: Malvina

Malvina — Tue, 21 Apr 2009 20:34:17 +0000

Naná! Azért az, amit írtam, nem azt jelenti, hogy ne lehetne védekezni – pontosabban úgy önépítkezni, hogy védekezni se nagyon kelljen -, csak az a baj, hogy a népség igencsak tanulatlan és igencsak mohó! Namármost ez a kettő együtt elborzasztó módon képes mindent és mindenkit eltorzítani. ::((((

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Tue, 21 Apr 2009 20:06:14 +0000

Tényleg így szokott lenni! Aztán a szavazó veri a fejét az ajtófélfába: – Úristen, mit tettem!
Persze egy Pratkanis és Aronson könyvet is lehet venni (A rábeszélőgép), hogy legalább a legvadabb fogások ellen védekezhessünk. De ezt már annyiszor mondtam

Szerző: Malvina

Malvina — Tue, 21 Apr 2009 09:11:13 +0000

“Hogy kell-e konkrétum a választás megnyeréséhez, ha egyik fél sem konkrét, csak elveket és kívánságokat közvetítő – az most számomra kérdés.\”

Számomra nem. Ugyanis manapság – pontosan úgy, ahogy az a reklámban is történtik – nem konkrétumokat, hanem képzeteket, életérzéseket, készre manipulált önképeket adnak és vesznek. És persze nyernek meg ezzel választásokat!

Szerző: Malvina

Malvina — Tue, 21 Apr 2009 09:06:02 +0000

Teljesen egyetértek veled abban, hogy ez most arról és nem erről szól! És nem is kívántam belemerülni,csak arra reagáltam, hogy te ezt a blogot a demokrácia értékes iskolájának és iskolapéldájának nevezted meg, amit én alapvetően vitatok. És ez szerintem idevaló, mert egy témára mindig relevánsan visszahat a rá vonatkoztatott példa, példálózás, amivel uyge az állításainkat próbáljuk minden esetben még világosabbá, valamelyest bizonyítottá tenni. Kvázi minden témához hozzátartoznak a mellette, az ő igazolására felmutatott példálózások is. Ebben az értelemben tettem meg a hozzászólásomat, amivel nem volt más célom mint az, hogy jelezzem, számomra az alaptéma nem értelmezhető ezzel a – szerintem – nem megfelelő példával.

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Tue, 21 Apr 2009 08:38:07 +0000

Kedves Malvina!
Azért vagyok nehéz helyzetben, mert ez a poszt a pécsi polgármester-választásról szól, s Csepeli György blogjára eredetileg annak illusztrálása érdekében hivatkoztam csupán, hogy a magyar politikai marketingben nem a Helló Pécs “mozgalom” blogja az origo!
Ennél többet arról a blogról itt nem kellene beszélnünk, mert minden, ami ennél több, az már más téma, más káposzta.
Viszont, már megbocsáss, éppen te hozod folyvást szóba, így megkerülhetetlenné téve számomra.
Abban feltétlenül igazad van, hogy egy-egy téma megvitatásakor a vitatás éppúgy része a dolognak, mint az egyetértés kinyilvánítása. Jól néznénk ki (vagyis inkább nagyon is rosszul), ha mindenben egyetértenénk.

Tehát a Csepeli-blog moderálási elvei helyett itt és most inkább a weben is megvalósuló politikai marketing általános helyzetképéről, pécsi “bevetésének” sajátosságairól beszéltem volna szívesebben.
Pl. arról, hogy aki félreteszi a mostani kampány – kiváltképp prospektus formájában elkövetett – anyagait, és nem szégyelli szóról-szóra lemásolni, az ezentúl bárhol a világon, bármely városban korszerű kampányt vezethet le.
Hogy kell-e konkrétum a választás megnyeréséhez, ha egyik fél sem konkrét, csak elveket és kívánságokat közvetítő – az most számomra kérdés.

A séma:

a) Változás kell!
b) Felkészültem a változtatásra.
c) Fogjunk össze!
d) Most, hogy már össze vagyunk fogva én már csinálom is!
e) Lesz kultúra, oktatás, sport, járható út, járda, parkolóhely, egészséges levegő meg minden ami kell. Ha még kellene valami, amire nem gondoltam, azt írd meg nekem.
f) Csináljunk egy tömegrendezvényt, ahol jól fogjuk érezni magunkat.