Pécs és Balla D. Károly (4) Szirtes Gábor: Balla D. Károly negyedszázada

A blogot jegyzi: Bognár László | 2006. október 25. | 3 hozzászólás

Szirtes Gábor: Balla D. Károly negyedszázada

?Volt részem napfényben,
sorsverésben…?
Balla D. Károly negyedszázada

ezen az ócska, bontott színpadon
kihajt a gaz, akár egy kis vadon…

A nemzeti kisebbségi sorsnak, nem tudom, akad-e realistább, ?szintébb, szívszorongatóbb krónikása, mint Balla D. Károly; a Kárpátalján él? író, költ?, szerkeszt?, könyvkiadó, irodalomszervez?, kinek helyzetelemzése és következtetései olvasói számára a megdöbbenés erejével hatnak határokon innen és túl egyaránt. Kerüljön ki tolla alól próza vagy vers, publicisztika vagy regény; szerkesszen folyóiratot ? például a számos hazainál nívósabb Pánsípot ?, vagy adjon ki könyvet, valamennyibôl a kett?s (többes?) sorsverés? kisebbségrôl szóló illúziótlan látlelet kerekedik ki. Mindig és mindenütt egy súlyosan beteg állapotú térségrôl, egy ezernyi sebb?l vérz? etnikumról és annak létesélyeirôl vallanak sorai.

Ez az önvigasztalástól és önáltatástól mentes, kíméletlen ?szinteségtôl áthatott mentalitás sütött ki már a kilencvenes évek elején született ? irodalmi rangú ? publicisztikáiból, amelyek a Kisebbségi magyar skizofrénia címmel önálló kötetben 1993-ban láttak napvilágot Ungváron. Igaz, ezekben az írásokban még mindenekel?tt a kárpátaljai magyarság lélekszámának fogyatkozása, a rossz életkörülmények, a kisebbségi jogok hiánya, az érdekképviselet korlátai miatti keser?ség és elégedetlenség hangja dominál, a helyzetb?l levonható radiká?lis(abb) következtetések megtétele nélkül. Talán azért történik mindez így, mert Balla D. Károlyban titkon, a lelke legmélyén még meglehet?sen ambivalens érzések, ellentmondásos gondolatok küzdelme folyhatott ezekben az években (amirôl korabeli versei is meggy?z? er?vel tanúskodnak) anélkül, hogy mindez a kárpátaljai magyarság létesélyeivel, jöv?jével kapcsolatos dönt?, végs? következtetések levonásával együtt járt volna. Talán még az a remény is ott bujkálhatott a költ? gondolatai között, hogy az orosz?ukrán ? megkésett és elhúzódó ? ?rendszerváltás? minden ellentmondásossága és felemássága ellenére is pozitív eredményekkel járhat a kisebbségek számára, hogy a kivándorlókkal szemben az otthonmaradók mindig is többen lesznek, hogy a magyarságában évtizedeken át korlátozott, ?tiltó sorfalak? közé szorított kisebbség végre kiteljesítheti, megvalósíthatja önmagát. Ápolhatja nyelvét, kultúráját, karbantarthatja meggyengült identitását.
Írásai tanúsága szerint éltek még ekkor a költôben hitek és remények, álmok és illúziók, ahogyan az 1990. szeptemberében írott Közös sorsverésben megkísérelte a válaszadást a nagy kérdésre, arra, hogy van-e értelme ilyen körülmények között kitartani, magyar kultúrát m?velni, érdekeket védeni? ?Van értelme ? válaszolta egy évtizeddel ezel?tti írásában ?, mert hátha nem a nagyobb falat kenyeret, a szebb ruhát várják el tôlünk gyermekeink, hanem azt, hogy a kisebbségi lét sehogyan másként meg nem élhet? élményét megadjuk nekik. Mert vannak e létnek szépségei; a közös sorsverésben közelebb hajlik a lélekhez a lélek, s ami kint hiányzik, azt bent talán megtermi a szükség.?
 

Ám a ?kisebbségi lét szépségei? azóta ködbe vesztek, a közös sorsverésben pedig ? Balla D. szerint ? egyre kevésbé és egyre ritkábban ?hajlik lélekhez a lélek?, ha egyáltalán néha-néha még sor kerül rá. Viszont azóta elmélyült a kárpátaljai magyarság válsága, a korábbi évtizedek politikai kaszárnyáját a gazdasági és szociális nyomor váltotta fel, a rendszerváltás eufóriájának helyébe csalódások sora lépett, ahogyan minderrôl összefogottan és elemz?en ír Kisebbségi áramszünet a schengeni fal tövében, avagy a kárpátaljai magyarság létesélyei az ezredforduló küszöbén cím? esszéjében. (Magyar Napló, 1999. szeptember.) Következtetése: ?…az Ukrajnában uralkodó gazdasági?társadalmi viszonyok elnemzetietlenít? hatása nagyságrendekkel felülmúlja a korábbi ideológiai-politikai presszió asszimiláló hatását.? És mindeközben a magyar kisebbség érdekvédelmi szervezetei egymás közötti és belharcaikkal vannak elfoglalva, az anyaország az európai uniós csatlakozás b?völetében él, az anya- és apaország pedig a kisebbségek feje fölött kacsint össze egymással, mit sem tör?dve azzal, hogy a kisebbség fokról fokra veszíti el erejét, önreprodukciós képességét. És még valamit: erkölcsi tartását.
 

A korábbi remények helyébe ? vallja B. D. ? a kiábrándulás lépett, a min?ségi sorvadás riasztó perspektívája, a nagy illúzióvesztés: ?csalódás saját képességeinkben? ? írja. És amíg az író saját korábbi kérdésfelvetései akörül mozogtak, hogy az új helyzetben vajon miért talál olyan nehezen magára a kárpátaljai magyarság, miért tud olyan nehezen élni a hirtelen adódó lehetôségekkel, addig mára mindez meglehetôs változáson ment át: az ezredvég kérdése számára már az, hogy ez a magyar kisebbség miért nem tudott élni lehetôségeivel, miért veszítette el önreprodukciós képességét, miért demoralizálódott, miért vált sorsvesztetté? És persze az is, hogy mi lehet az írástudó feladata ebben a helyzetben?
 

Most megjelent verseskötete, amely a hetvenes évek végi indulástól, hat verseskönyv és a legújabb (kötetben eddig nem szerepelt) versek válogatott gy?jteménye, nem csupán a negyedszázados alkotói pálya keresztmetszete, hanem válaszadási kísérlet is ezekre a kérdésekre. A könyv természetesen a költôi léthelyzet változásainak h? tükre, a költôi hivatástudattól átf?tött, a gyakori meghökkenésekkel teli m?veket tartalmazó indulástól, a romantikus álmok korától, a kamaszkor nagy-nagy mindent akarásától, ?a tudat anyagcserezavaraitól? (Régi verseim olvasom) kezdôdôen egészen a költôi szerepfelfogás radikális megváltozásáig, melynek eredményeként a korábbi, a ?népével eggyéforrt?, a kisebbségi magyarság sorskérdéseit felvállaló, a ?dacból vállalt missziót? kiteljesítô költôideál helyébe ? az illúzióvesztések és csalódások nyomán meg az új helyzet következtében ? az egyént, az individuumot, az erkölcsi helytállást, az általános emberi problémákat elôtérbe állító, a korábbiaknál általánosabb, szélesebb horizontú, egyetemesebb költôi szerepre vállalkozó alkotói magatartás lépett. A Bontott színpadon cím? ciklus versei ? a Vezérl?, a Fortélyos, a Fölényes, a Szomjas és a többi ? ezt bizonyítják.
 

A Halott madárral cím? válogatás a kett?s köt?dés korábbi ideájának elôbb elhalványulását, majd fokozatos meghaladását, a szül?földhöz, az Ungvidékéhez és az anyaországhoz történô egyidej? kötôdést, a hazafiság és a nemzeti identitás együttes érzésének az alkotói pálya elsô felében történô feltétlen vállalását és képviseletét jelzi. Ez emelte a hazafias líra tökéletesen megformált, jelentôs alkotásai közé a Tövisek közt cím? 1988-ban írt verset, amelyre egy év múlva már a ?szeret / nem szeret?, a ?szeretem / gy?lölöm? ellentétpárjának ismétlése feleselt (A város, 1989), mígnem a kilencvenes évek második felére megtörtént a keser? leszámolás mindazzal, amit a mindenekelôtt érzelemtelített hazafiság korábban jelentett a költô számára. (Számozott éveim, 1997, Ezredvégi éjszaka, 1998, Ha álmod vinne Dániába, 1998). Ahogyan a közéleti költô helyét a magánéleti, a közösségiét az általános emberivel vívódó foglalta el, úgy lépett az érzelmek primátusa helyébe ? most már tagadhatatlanul és vitathatatlanul ? a hideg racionalitás, a nehezen kiérlelt gondolatok eredményezte józanság. Ami mögött nem csupán a kilencvenes évek változásaiból levont negatív következtetések húzódnak meg, hanem az anyaországba vetett korábbi hit megrendülése is. A felismerés: az anyaország és a határokon túlra szorult magyarság viszonya sokkalta bonyolultabb, semmint azt bárki gondolhatta volna. Így jelenik meg a Nagy Shengeni Fal magyart magyarral nem összekötô, hanem egymástól elválasztó, riasztó képe. Vele a kettôs mostohaságra ítélt kárpátaljai magyarság csaknem kilátástalannak ítélt jövôje.
 

Ám a Halott madárral cím? új kötet nemcsak Balla D. illúzióvesztéseirôl, azonosságtudatának változásairól tanúskodik, hanem kiváló stílus- és nyelvérzékérôl, csiszolt, kiérlelt nyelvhasználatáról, költôi formagazdagságáról is. Pontosabban ezek metamorfózisairól a negyedszázad során, arról, hogy már az indulás éveitôl milyen biztos kézzel használta a hagyományos négystrófás építkezést (Táj sólymokkal), miközben kísérleteinek eredményeként megszülettek saját formái, megjelentek bravúros nyelvi játékai és az ebben a kötetben is domináló szonettek, az Árokszélenbôl átvett igazi mesterm?vel, a maradandónak tekinthetô, emelkedett líraiságot és mély bölcseletet egyaránt tartalmazó Hittel higgyem cím? szonettkoszorú tizenöt, fölényes szakmai tudásról tanúskodó darabjával.
 

A hagyományos nyelvi eszközökkel teremtett világ határainak átlépésére tett kíséletekbôl ? melyek az Árokszélen cím? kötet Metaforte ciklusa képverseinek eredeti és látványos kifejezésmódjában s?r?södtek össze ? itt keveset láthatunk, ám a sajátos kifejezési formák és eszközök teremtésére való képesség, a nyelvi szabályok fellazítására irányuló törekvés, a játékos nyelvi megoldások alkalmazása a válogatott kötet anyagában is fellelhetô. Igaz, a poétikai szélsôség határainak átlépésére a költô itt nem vállalkozik, ám a tipográfia kifejezôerejére való támaszkodás, a szöveg tipográfiai megjelenítésére tett kísérletek, a bet?méretek, bet?alakzatok és elhelyezésük a textúrában idônként itt is nyelvi kifejezôeszközként funkcionálnak. Kevésbé hangsúlyos jelentkezésüket azonban annak jeleként is értékelhetjük, hogy bár ez a költ?i útkeresés immanens részét képezte (és talán jelenti ma is), ám mégsem váltak és válnak valószín?síthet?en a jövôben sem Balla D. költészete formanyelvének meghatározó elemeivé.
 

A kötet kilencvenes években született versei a szonettforma, a hagyományos négysoros strófák és az egyéni, sajátos versépítkezés együttes, egyidej? el?fordulását mutatják. A korábbi szóviccekre, szójátékokra, a játékos nyelvi megoldásokra ? például a szonettsorokhoz illesztett három szótagú szavakra ? mintha egyre kevésbé lenne szüksége a költ?nek mondanivalója kifejezéséhez. A korábbi konkrétság helyébe lép? látomásosság, az ábrázolásmód képi áttételeinek növekedése, az elvontság er?södése ezt már sem szükségessé, sem lehet?vé nem teszik számára. Költészete a korábbiaknál tudatosabban építkez?vé vált, feszesebb formákkal dolgozik, a gondolatiság elmélyülése és az ehhez adekvát kifejezésmód egymásra találtak. Egyre er?teljesebben csendül fel költészetében az egyéni, mással össze nem téveszthet? hang.
 

Ahogyan a világ változásaival, a közép-kelet-európai térség rohamlépték? történéseivel párhuzamosan kristályosodtak ki e rendkívüli érzékenység? alkotónak a magyarság helyével, szerepével és esélyeivel kapcsolatos nézetei, úgy ment át elengedhetetlen változásokon költ?i világlátása és kifejezésmódja is. Egyre eredményesebben találva rá az új következtetéseknek és a megváltozott költ?i szerepfelfogásnak megfelel? hangra, nyelvi apparátusra, stílusra és kifejezési eszközökre.
 

Így rejti magában Balla D. Károly már ma is jelent?s költ?i életm?ve egy minden korábbinál magasabb szint? folytatás és kiteljesedés reményteljes lehet?ségeit. Itt az ideje annak, hogy a hazai olvasóközönség és a kritika ítél?széke elé kerüljön a negyedszázados alkotói pályát reprezentáló új verseskönyv, a szerz? tizenegyedik kötete.

(2000)

Hozzászólások