Hozzászólás: Pécs: az iskolai Drakula esete a kutatással

Szerző: Ötletgazda

Ötletgazda — Mon, 15 Dec 2008 13:06:07 +0000

Khm… Mint a napokban kiderült, érintett vagyok, mégpedig nagyon (én is csak egy hete tudtam meg véletlenül). A fiam, aki az édesanyjával él, majdnem adott vért ennek a fickónak. A volt feleségem elmondása szerint bement délután a Bánki Donát általános iskolába, odament az edzőhöz, előadta a mondókát. Erre az edző, aki ugye ilyenkor edző, ráadásul több évtizedes szakmai múlttal rendelkező elismert szakember (és imádja, ami csinál!!!!), a Pécsi Torna Club elnöke, TELJES JÓHISZEMŰSÉGGEL azt mondta, hogy a gyerekekkel beszélje meg. Csak úgy végiggondolva mit tettem volna teljesen felkészületlenül egy edzés kellős közepén, valószínűleg ugyanezt. Pár nap múlva átment a Babits Gimnáziumba is a “doki”, mivel nem jelentkeztek elegen (a fiam, és a barátja nem akartak). Végül összejött a szükséges mennyiségű anyag. Voltak szülők, akik jelen voltak, és beleegyeztek a vérvételbe (ha nem utálnám a vért, segítő szándékkal én is engedném, eszembe sem jutna, hogy ez nem nemes célt szolgál!!!). Mára az ügy odáig jutott, hogy KITILTOTTÁK az edzőt a suliból. Így a fiam nem tud tornaedzésre járni. A heti 3 edzés helyett már csak egy maradt neki a Babitsban, ott még edzhet a Vali néni. Holnap megyek be, és utána járok a dolognak, mert ha ez így van, akkor aláírásgyűjtést fogok indítani azon szülők között, akik nem értenek egyet azzal, hogy egy régi jó szakembert ilyen indokkal kinyírjanak, és ezzel a gyerekek sportolási lehetőségét is betiltsák. Biztos vagyok benne, hogy ez az a megoldás, ami a legkevésbé szolgálja azt a célt, ami figyelembe veszi a gyerekek, a sportág, és az edző érdekeit.

Engem egyébként az háborít fel, hogy egy iskola vezetője ilyen ítéletet hozzon a gyerekek, és a sport ellen! Még nem biztos, hogy nem kurv@@nyázv@ megyek be hozzá. Legfeljebb kiveszem a fiamat abból az iskolából. Úgysem oda akartam íratni, de az anyja csakazértsem oda íratta, ahova én szerettem volna. Na!

Szerző: Malvina

Malvina — Wed, 19 Nov 2008 21:35:04 +0000

Semmiféle közvetlen érdekeltség nem jogosít fel senkit efféle szemétségre. Ami pedig a “le kell csukni és passz”"-t illeti, természetesen! Már amennyiben nem azt látnánk, hogy azért ez ebben az országban sokszor nem is olyan magáról értetődő. Ráadásul, engem sokkal kevésbé vígasztal, hogy lecsukják őket /ha egyáltalán?/, mintsem elkeserít, hogy két orvosi diplomával rendelkező fiatalember ilyesmire vetemedik a 21. században. Ugyanis az a személyes véleményem, hogy jórészt a civilek sara, ha egy-egy orovs ennyire elpofátlanodik. Az emberek javarésze képtelen a saját és gyerekei érdekeit hatékonyan megvédeni.::(((

Szerző: Myrtille

Myrtille — Wed, 19 Nov 2008 21:19:33 +0000

Semmi, csak nem vettem v é r e s e n komolyan az egészet. Le kell csukni és passz.

De lehet táplálékkiegészítőket a vámpíroknak forgalmaznak:)))

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Wed, 19 Nov 2008 06:36:17 +0000

Nemzetmentés?
Most olvasom a Dunántúli Naplóban (ez a lap Baranya napilapja), hogy se az orvosnak se a feleségének nem volt kutatási engedélye, tehát ez az egész szerencsétlenkedés engedély nélküli emberkutatásnak számít, s az ilyesmit a jog öt évvel bünteti.
(Így most Malvina igazságérzete is ki van elégítve).
Tartom a tippem: X élelmiszer-kiegészítő forgalmazását akarta a doktor elősegíteni, amelyben közvetlenül érdekelt.

Szerző: Myrtille

Myrtille — Wed, 19 Nov 2008 05:31:01 +0000

nemzetmentés ez

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Tue, 18 Nov 2008 18:51:53 +0000

A fenti három baráti vélemény eszenciája: az Orvosi Kamara zaccos beetetése? Remélem, jár a két pont a megfejtésért a vidéki versenyzőnek!

Hanem eltűnődve a “beetetésen”: biztos vagyok benne, hogy ez nem gerillamarketing az X termék mellett. Ennyire negatív visszhang-mezőben aligha lehet pozitív eredményt elérni (most a dolog teljesen embertelen mivoltát már nem is ecsetelve.)
Aligha hiszem, hogy egy orvosi prakszist (és egy marketing-tanácsadóit) érdemes volna feláldozni egy X cégnek fialó marketing célért.
Szóval azt gondolom, hogyha van ebben a történetben tudatos marketing cél, az a kutatás “eredményéből” kellene, hogy következzék.
(A legújabb hírek szerint a doktor a felesége szakdolgozatának sikeréhez gyűjtötte a vért.)
Amúgy az is érdekes számomra, ahogy lassan, apránként áll össze a hír, a “magyar hír” egyedi műfaji sajátosságai szerint – azaz a végén már fogalmunk sem lesz, miért ADOTT vért az orvos öt gyereknek önzetlenül, szűlői beleegyezéssel!
(V.ö. Zsanett megerőszakolta a rendőröket!)

Szerző: Myrtille

Myrtille — Tue, 18 Nov 2008 16:19:02 +0000

beetetés

Szerző: lucifer

lucifer — Tue, 18 Nov 2008 12:11:10 +0000

Én ennek a palinak csak egy jólfésült nyilatkozatát hallottam. Zaccos volt rendesen. A kutyám bolháját nem bíznám rá.

Szerző: Malvina

Malvina — Mon, 17 Nov 2008 22:11:45 +0000

Na! Azért a Mengele irgalmatlanul durva ide! Az viszont egy cseppet sem durva, ha azt mondom, hogy már megint leszerepeltünk!
Kiderült ugyanis, hogy ennek a cinikus és/vagy ostoba senkiházinak sem orvosetikai, sem személyiségi jogi szempontból nem tolerálható magatartása egyszerűen nem büntethető !!! De mégcsak kártérítési igény benyújtásával sem élhetnek a sértettek. A Bíróság csupán annyit tehet, hogy megállapítja a személyiségi jogok sérelmét. Basszus, ez nekem már sok! Sőt! Sokk! Vajon az Orvosi Kamara Etikai Bizottsága c. gittegylet – élén azzal a hal se hús Kamarai elnökkel – mit fog szólni az egészhez? Talán, ha presztizskérdést csinál az ügyből, küld majd egy ejnyebejnyét ennek a tenyérbemászóan pofátlan alaknak , aki a kamerák előtt szemrebbenés nélkül még meg is ismételte hogy igen, ő bizony önként jelentkezőket kért a kiskorúak közül. Ami pedig a legszomorúbb, hogy nagy valószínűséggel a szülők megint bele fognak nyugodni abba, amibe nem lehet belenyugodni! A skacok meg majd jól eltanulják ezt a fajta mamelukságot, szervilizmust, tekintélyelvűséget, és minden marad a régiben. Szóval min is csodálkozunk? Ne legyen igazam! ::((((