Hozzászólás: Márpedig kisember nem létezik

Szerző: Malvina

Malvina — Tue, 16 Jun 2009 13:28:10 +0000

Na, akkor örülök, hogy nem csak engem zavart! Persze, ha angolul lett volna értelmetlen, akkor észre se vettem volna! Talán, ha franciául. De hát mégiscsak magyarul tudok a legjobban!:-)

Szerző: ZinczyKa

ZinczyKa — Tue, 16 Jun 2009 12:18:52 +0000

Csak kicsit lódítok, de igazam van.
Ez a nap dolog, ez meg is lepett. Nem is tudtam elsőre kommentelni

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Tue, 16 Jun 2009 09:36:36 +0000

Egyetértek átlagember ügyben. Bármennyire egyszerűvé tenné is a politikai gondolkozást és pláne a politikai meggyőzést, mint cselekvést az átlagember meg a kisember kategóriák használata – az egyének nélküli politizálás nem működik.

(Köszönöm a “milyen nap van ma” megjegyzést. Készen vettem át a capchát – a robotszűrő ellenőrző kérdés programját – és abban így szerepelt. Javaslatodra átírtam.)

Szerző: Malvina

Malvina — Tue, 16 Jun 2009 08:41:35 +0000

Márpedig átlagember – se kicsi, se nagy – sem létezik. Könnyű és súlyos ember viszont, annál inkább!

Lobo!
Nem “Milyen nap van most?”, hanem “Milyen nap van ma?”!

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Tue, 16 Jun 2009 08:07:53 +0000

Igen, nagyon súlyos, mert lódítasz
Ha ilyen volna az átlag, akkor a politikusasszony nem merne lehajolásról beszélni, hanem azt mondaná:
- Felnézünk az ország választópolgáraira.

Megjegyzem, ezt most is mondhatná

Szerző: ZinczyKa

ZinczyKa — Mon, 15 Jun 2009 19:10:02 +0000

Én se nagy, se kicsi. Átlagos. Az is súlyos??

Szerző: Malvina

Malvina — Thu, 11 Jun 2009 19:09:45 +0000

A csinovnyik – Csehov szerint – az orosz társadalom torzító hatására annyira összezsugorodik a rang előtt, hogy megszűnik embernek lenni.

Szerző: EL LOBO - A farkas

EL LOBO - A farkas — Thu, 11 Jun 2009 18:39:13 +0000

Csehov csinovnyikja rémlik fel előttem, Malvina szavai után – nehogy ráprüszköljek valami nagyemberre. Esetleg éppen – beleborzongok – Lendvai Ildikóra. Most a H1N1 idején. Brrr.

Szerző: lucifer

lucifer — Thu, 11 Jun 2009 15:55:09 +0000

A politikusoknak egy nagy örömük van, hogy elitnek képzelik magukat. Keresik az ehhez szükséges alapokat, a sikereket. De ilyenek nincsenek. Ezért leszek kisember. Kisemberré fogalmaznak. Hátha így ők nagyemberekké lesznek. Ez az utolsó lehetőségük.

Szerző: Malvina

Malvina — Thu, 11 Jun 2009 14:09:57 +0000

Igen. Szerintem sem léteznek kisemberek, csak maga a “kisemberség” a kisember-szerep – mint pl. a hősé , az árulóé, a vezéré – létezik, amely szerepekhez mind sajátos értékek tartoznak, melyek a viselkedésben, a tevékenység során jelennek meg, a hasonulás és elkülönülés, a konformizálódás és az önállósulás rendkívül összetett folyamatai közepette érvényesülnek. És ugyanígy nagyemberek sem léteznek, csupán a nagyemberség az ő szintén sajátos szerepkészletével.

A kisember fogalmát a XIX.sz.-i orosz irodalom teremtette meg (Gogol, Csehov,Tolsztoj). Aztán Kafka szól a XX. század irodalmában, az elnyomott, a magát mindenütt bizonytalanul érző, helyidegen kisember perifériális nyomoráról, a kiszolgáltatottságról.

Heller Ágnes Aczél Györgyöt nevezte tipikus felemelkedő kisembernek , “aki több arccal rendelkezett”.

Popper Péter arról beszél, hogy “Nem szabad megfeledkeznünk egy furcsa lélektani paradoxonról sem. Az önmaga jelentéktelenségétől szenvedő kisember önértékelése – bár az énje zsugorodik – tömegben megnő. ”

Namármost ha belegondolunk, hogy miféle és mekkora szerepzavarok között – és bennük – élünk, hát bevezethetünk újabb fogalmakat, mégpedig, a kis-nagyember, és a nagy-kisember fogalmát!
::))))