Blog – a blogger és a szolgáltató viszonyáról
A blogot jegyzi: Bognár László | 2006. augusztus 18. | 19 hozzászólás
Az általam tisztelt Balla D. Károly író, blogger “esete” az egyik feltörekvő blogszolgáltatóval mindenképpen szükségessé teszi, hogy elgondolkozzunk a közösségi terekben élő blogger és a szolgáltató (v)iszonyáról.
Elhatároztam tehát, hogy a Blogsuli 3-at e témában fogom megírni. Számítok a véleményekre, és e helyütt módja van bárkinek – még a dolgozat írása közben – korrekciót javasolnia. A segítséget köszönöm!
“Az exhibicionizmus központi eleme az önfeltárás társadalompszichológiája, amely Calvert szerint négy célt szolgál: ön-tisztázás, társadalmi érvényesülés, viszonyok építése és társadalom-kontroll, és láthatjuk, hogy ezek mindegyike a blogokban is működik. Az első kettő a befelé ható működés: jobb önmegismerést eredményez a másokkal való kommunikáció, valamint a személyes vélemények társadalmi normákhoz való illesztésének segítségével. A második kettő a kifelé ható működés: a személyes információt árucikké alakítja, és mások véleményét befolyásolja előre kiszámított leleplezések révén. Ezen funkciók bármelyike vagy mindegyike, egy individuum “szétosztásának” faktorává válhat…”
CAROLYN R. MILLER, DAWN SHEPHERD
A fentiekből következően a blog egyik lényegi funkciója a társadalom-kontroll. E tárgykörbe pedig nyilvánvalóan beletartozik a blogger “lakhelye“, a blogszolgáltató nyújtotta tér, amely a legközvetlenebbül képviseli az adott társadalmat, s okkal valószínűsíthetjük, hogy a blogszolgáltató erősen magán viseli az adott társadalom jegyeit, de azokból néhány nagyon jellemzőt mindenképpen.
További sajátosság – hogy a blogger társadalomban az átlagosnál több lehet az “érzékeny” ember. Írók, költők, művészek, kutatók, “önkifejezésre ítélt” értelmiségiek és bármilyen foglalkozású érzékeny emberek – akik közül többen, akár kifejezetten a kritikai érzékenységük köré szervezhetik az életüket.
Ugyancsak érzékeny pontja a blogszolgáltatásnak (közösségi terekben gondolkodva), hogy igen magas számban lelhetők fel a fiatalok, még éretlen, kiforratlan személyiséggel.
Ezekhez az emberekhez fapados intelligenciával, a tőke nyers erejével közelíteni – máris előrevetíti a konfliktushelyzetek kialakulását!
Amikor a blogger tanyát ver a közösségi térben, egy “egyszerű” üzleti kapcsolat alakul ki blogger és szolgáltató között.
A blogger a tárhelyet és a közösségi kapcsolatok lehetőségét kapja, a blogszolgáltató pedig az üzleti, (pl. reklámbevételi) lehetőségeinek gyarapodását remélheti a kattintások számának növekedésétől.
A társadalmi élet más szegmensében közismertté lett személyiségek ügyfélként történő megjelenése a szolgáltatónál különösen előnyös az utóbbinak, mert általa több jut rá a társadalmi-közéleti figyelemből és érdeklődésből.
E ponton máris születik egy többletérték az egyik oldalon – amit általában érdemesnek tartanak a szolgáltatók valamilyen módon meghálálni, ellentételezni. Ez a pénzjuttatástól a különleges figyelemig, a címlapos és külső terekben is megjelenő “futtatásig” széles skálán mozoghat.
A tanyát vert blogger, jó esetben, hosszú hónapok munkájával “bejáratott” blogot hoz létre, amely számtalan szállal kapcsolódik a világ(háló)hoz. Linkerdő mutat rá, linkek erednek belőle, technikai értelemben ez az a háló, amely a blog életét adja. Ezért egy idő után a “nagy” blogoló szinte “foglya” lesz a szolgáltatónak!
(Azt elvárni valakitől, hogy ezt a hálózatot szakítsa szét egyik percről a másikra – ez az igazi BRUTALITÁS a “küldözgetős” történetekben! Ezt a helyzetet érzékelni és ezzel visszaélni a legaljasabb szolgáltatói magatartást jelenti!)
Tehát ezt a helyzetet nem lehet mindig úgy fölfogni, ahogyan sokan felfogják, (egy viszonylag “egyszerű”, kevés szálú és alacsony olvasottságú blogra gondolva), hogy egyik percről a másikra elmegy valaki, ha nem tetszik neki a szolgáltató (vagy fordítva) és kész.
(Ám megjegyzem, ami rövid távon súlyos veszteség a nagy “hálózattal” rendelkező blogger számára, az hosszú távon visszájára fordul: a nagyobb veszteség a rossz hírbe keveredett, a “blogbiztonságot nem garantáló” szolgáltatót fogja sújtani!)
A közösségi blogolás, a web 2.0 Magyarországon gyermekkorát éli. Így sem a szolgáltatók, sem a bloggerek, sem a blogvilágot figyelő elemzők nincsenek tapasztalati tényekkel elhalmozva. Az Internet-penetráció mértéke még csak most kezd elérni egy olyan pontot, amelytől kezdve a tőke, a média és a fogyasztó számára is kezd érdekessé válni a blog-világ.
A boldogan belakott terek ebben az esztendőben már termelik az “érdekes” ellentmondásokat. A magyar kapitalizmus és “újkultúra” általános fejletlenségét jól tükrözi, hogy a T-Online egyik vezető embere harsányan kijelenti, hogy a bloggerek 95%-a “matt hülyeséget ír”, majd néhány hét múlva partneri kapcsolatba lép a cége az egyik blogszolgáltatóval.
Erkölcsi szempontból igen derekas üzenet: leszólni, lebecsülni az ügyfelet, de szépen megélni belőle.
Ez persze senkit sem zavar, csupán némi mirgés-morgás inne-onnan. Ne lepődjünk meg, nálunk jelenleg ezek a normális állapotok.
S mivel ez a mentalitás zöld utat kap, s ezen a fejlődési ponton, tapasztalatok nélkül nincs szinte semmiféle “ellenállása” a társadalomnak, törvényszerű, hogy a helyzetet irányító szereplőkkel “elszalad a ló”.
Különös tapasztalásunk lehet, hogy miközben pl. a médiának erős kötelezettsége volna demokratikusan “felügyelni” e folyamatokat, felügyelet helyett hagyja, hogy olyan baráti hálózatok jelenjenek meg a színtéren, pontosabban magában a médiában, amelyeknek potenciálisan módja van demokratikus kontroll nélküli gazdasági, politikai célok “kibrusztolására”. (Erről részletesebben a Blogsuli 2-ben).
(Nem feltétlenül a “barátokkal” van személy szerint a baj, hanem azzal, hogy a helyzetből adódó lehetőség talaján, a blogoszférában úgy vetik el olykor a sulykot, mintha úgy gondolnák: nekik már mindent szabad. Hát nem!)
Ezt, a mostani fejlődési szakaszt, ebből a szempontból, “bloggeres” megfogalmazási stílussal élve, akár így is jellemezhetjük: haverok, buli, blogoszféra!
—-
(English version: Blog – About the Connection Between the Blogger And the Service)
Hozzászólások
19 hozzászólás a(z) “Blog – a blogger és a szolgáltató viszonyáról” bejegyzéshez
IDE VÁRJUK VÉLEMÉNYÉT!
Blog esszé
Köszöntöm blogomban! Ez itt egy komplex blog, vagyis sok minden megtalálható benne. Kisérlet önmagammal. Gondolatkisérletek... Bemutatkozásként ajánlom:
> Blog és esszé
> Blog szociográfia
(Blogger egyedfejlődésem hajnalán még El Lobo - A farkas néven publikáltam. Tehát a hozzászólásokban ez a nick nevű fickó is én vagyok. B.L.)
SEO blog
- Dupla PR és keresőoptimalizálásSzámos helyen olvashatunk arról, egyebek között a Google webmestereknek fenntartott fórumán is, hogy a SEO-sok megfigyelése szerint a blogokban és a nagyobb olvasottságú portálokon, fórumokon elhelyezett írások, illetve az ezekhez kapcsolódó linkek nagyon jó hatásfokkal segítik a keresőkben a hivatkozott oldalakat. Azt is láthatjuk, hogy ezt az információt á […]
A kiadó – a Bognár Stúdió – honlapja
SEO tanácsadó, stúdióvezető vagyok, saját cégemnél dolgozom, amely a Bognár Stúdió. Profilom:
Google
Gerillamarketing
- SMS-gateNem hagy nyugton a havazás, a belügyminiszter szavai és a kiküldött sms-ek közötti kapcsolat permanens tisztázatlansága.Tények:1.) A belügyminiszter a nagy nyilvánosság előtt (ATV, Egyenes beszéd) elmarasztalta a Telenort, amiért a három mobilszolgáltató közül egyedül ez nem küldte ki a Belügyminisztérium elhíresült sms-ét.„Segítünk! Ne hagyja el a gépjárműv […]
2006. augusztus 20. - 9:22 de.
Kedves Farkas!
Elméletileg mindennel egyet kell értenem.
Ám,ahogy ezt lefordítom a konkrét emberekre, már nem stimmel semmi.
2006. augusztus 20. - 9:47 de.
Kedves marlonbrandy!
Köszönöm, hogy elolvastad!
A megállapításod érdekes
2006. augusztus 20. - 5:07 du.
Kedves El Lobo – A farkas!
Azt hiszem, rátapitottál itt valamire. A külföldi (amcsi) bloggerek általában “alulról” jöttek (azaz nem már bejáratott médiaszemélyiségek), és a cheerleaderek abszolult függetlenek. Kicsiny hazánkban ez mintha kissé másképp lenne. Persze az ismerősi hálók kialakulása ott is megtörtént.
Üdvözlettel: Caracalla
2006. augusztus 20. - 7:52 du.
Kedves Farkas!
A másik (nol)blogban egy apró kiegészítéssel, észrevétellel szeretném segíteni a munkád. Olvasd el!
2006. augusztus 20. - 8:43 du.
Szia Pizsi!
Elolvastam és válaszoltam is!
Nagyon jó szempontot adtál, köszönöm!
Örülök neked
2006. augusztus 21. - 11:21 de.
Én már le szerettem volna zárni ezt a dolgot, de Kornis Mihály nyilvános blogtéri leveleire válaszolnom kellett:
http://hhrf.org/ungbereg/manz/0608/kornis.htm
2006. augusztus 21. - 11:57 de.
Szia kedves BéDéKá!
Már megjelenésekor olvastam Kornis mindkét blogtéri elköszönő levelét, és a válaszodat is olvastam már. Csupán azért nem jeleztem ezt ott, mert nem akarnék a lében két kanál lenni, amikor a vitát e “blogtéri ügyben” a magam helyein is alig győzöm.
Bölcsebb vagy nálam – hogy a fene vinné el -, előbb lezárnád magadban, hagynád a dolgot a fenébe, de bennem még mindig forr, fojtogat. Kész röhej, hogy nehezebben viselem ami veled történt, mint jómagad.
Egyébként az idei Szép versek c. kötetből, ahogy írtam is már valamelyik posztomban, ezek a sorok gyönyörű hangulatot árasztanak:
“… reggel benyit az üres szobába
hajtogatott papírt csúsztat délben
a billegő ebédlőasztal lába alá …”
Balla D. Károly, IDŐNEK ELŐTTE
Erre most azért hivatkozom csupán, mert ezekre a sorokra-hangulatokra nekünk van szükségünk itt, akik belül élünk a határon, szó sincs tehát semmiféle érdemtelenségről.
Nagyjából ennyit írtam volna be oda hozzád, ahol Kornis Mihály levelére válaszolsz, de mint mondom, az egy kanál is éppen elég a kezemnek.
2006. augusztus 21. - 2:12 du.
Köszönöm, Szürketestvér. Talán túlságosan is érzékeny lelkű ember vagy, még ordasnevet vettél is fel. Ami persze jó, mert ezek az empatikus megnyilvánulásaid jólesnek, ugyanakkor meg sajnállak, hogy még mindig sebez az a sövény, amelyen én már túl vagyok, és TÚLRÚL már anélkül tudok átugrálni rajta, hogy tüskéibe beleakadnék.
És hát akkor “küldök” neked egy másik verset, úgy érzem, most illik a hangulatodhoz:
http://hhrf.org/ungbereg/bdk/vers05ig/mint_aki_epp_erre_ment_i.htm
2006. augusztus 21. - 2:14 du.
jav: “még ha ordasnevet”, “TÚLRÓL”
2006. augusztus 21. - 4:00 du.
2006. augusztus 21. - 5:32 du.
P.S
Kedves BéDéKá!
Kérded, miért a farkas nevet vettem fel nick-névnek.
Mert nem akartam giliszta lenni!
2006. augusztus 21. - 9:53 du.
Kornis Mihály elköszönt a Blogtértől:
kornismihaly.blogter.hu/?post_id=71876
2007. június 29. - 1:03 du.
Szia csalodas,busag
2007. június 29. - 1:03 du.
Busag
2007. június 29. - 2:19 du.
Szervusz Kedves Keszleri Magdolna!
A “búság” szó megértve, vajha jól-e?
2011. március 10. - 8:14 de.
nem becsülik meg a fogyasztót egyáltalán
2011. szeptember 7. - 1:20 du.
[...] Blog – a blogger és a szolgáltató viszonyáról [...]
2012. június 17. - 10:59 de.
[...] Blogsuli 3. [...]
2012. december 14. - 11:15 du.
[...] (***) Blog – a blogger és a szolgáltató viszonyáról [...]